78RS0021-01-2024-001083-26

Дело № 5-215/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 июня 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО1, переводчика с узбекского на русский язык и обратно ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, осуществляющего трудовую деятельность неофициально по найму неофициально по найму, разнорабочим на стройке частного объекта, русским языком не владеющего, нуждающемся в переводчике с узбекского языка на русский язык,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах. 

«10» июня 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, в «16» часов «30» минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, авиационным транспортом, границу пересекал через КПП «Пулково» Санкт-Петербург. По прибытии на территорию Российской Федерации встал на миграционный учет по адресу: РФ, 

<

адрес> (срок пребывания в соответствии с уведомлением о прибытии до ДД.ММ.ГГГГ). Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь на территории строящегося объекта частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях извлечения материальной прибыли в виде заработной платы за проделываемую им работу в качестве разнорабочего, выражающейся в кладке стен дома из газобетонных блоков, в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г. осуществлял трудовую деятельность, будучи иностранным гражданином Республики Узбекистан, при отсутствии патента, который в порядке, установленном действующим законодательством РФ не оформлял. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность незаконно при отсутствии патента.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе от 11.06.2024

Виновность ФИО1 в содеянном, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

объяснениями привлекаемого лица;

Рапортом УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был выявлен «10» июня 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, и был доставлен в д/ч ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

паспортом, справками Территория, Мигрант-1, Лицо, ОСК;

фотографиями; 

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а согласно пункту 4.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно части 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, совершение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области нарушения в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия ФИО1 выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без патента в городе федерального значения Санкт-Петербург - квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, возложив обязанность по контролю за выдворением на начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет административную ответственность в соответствии ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов