Дело № 1- 208/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 08 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей- помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д., помощника Кинешемского городского прокурора Кромова Р.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО4,

защитника- адвоката Салова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в том, что в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2020 года около 23 часов 45 минут водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, которыми в соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), действующими на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, являются: «Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства»; «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством...», управляя автомобилем марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Велизанец-Кинешма Ивановской области в направлении со стороны города Наволоки Кинешемского района Ивановской области в сторону города Иваново, где проезжая по ул. Заволжская города Кинешма вблизи дома № 17-Б по ул. Савинская города Кинешма Ивановской области нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1 ПДД РФ, согласно которых:

П. 1.3. ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков…»;

П. 1.5. ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

П. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

18 ноября 2020 года около 23 часов 45 минут водитель ФИО4, перевозя в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении справа пассажира ФИО2, на заднем пассажирском сидении справа пассажира ФИО1, на заднем пассажирском сидении слева пассажира ФИО3, двигался в условиях темного времени суток при искусственном освещении с включенным ближним светом фар, на технически исправном автомобиле марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак № по автодороге Велизанец-Кинешма Кинешемского района Ивановской области в направлении со стороны города Наволоки Кинешемского района Ивановской области в сторону города Иваново со скоростью около 60 км/ч. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель ФИО4, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в вышеуказанном направлении, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул. 2-я ФИО5 – ул. Заволжская города Кинешма Ивановской области, расположенному вблизи дома № 17-Б по ул. Савинская города Кинешма Ивановской области в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние управляемого им транспортного средства (передний привод автомобиля марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак №), (наличие пассажиров, находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля), дорожные и метеорологические условия (в виде припорошенной рыхлым снегом поверхности проезжей части), при возникновении опасности для движения, выразившуюся в том, что он потерял управление транспортным средством, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустив поворот управляемых колес, привел автомобиль к неуправляемому движению «занос», в результате чего совершил наезд на металлическое и бетонное ограждение с последующим опрокидыванием, причинив по неосторожности пассажиру ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытую травму позвоночника в виде компрессионного перелома 6,7 грудных позвонков, относящуюся к вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; закрытую травму левого предплечья в виде оскольчатого перелома нижней трети лучевой кости и перелома шиловидного отростка локтевой кости, повлекшее длительное расстройство здоровья, относящееся к вреду здоровью средней тяжести; гематому в окружности правого глаза, относящуюся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью; резаную рану нижнего века правого глаза, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, относящуюся к легкому вред здоровью. Нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ ФИО4, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевшая ФИО1 представила в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым они примирились. 

Подсудимому ФИО4 судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Салов А.В. полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кромов Р.С. считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО4 с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые умышленного преступления небольшой тяжести, признал вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить. 

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Вещественных доказательств не имеется. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,44, 239 ч.2, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.А.Ширшин