Дело № 2-1379/2021

16RS0045-01-2021-002701-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Республики Татарстан к ФИО1 о прекращении права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по РТ обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика за нарушение условий хранения оружия изъято охотничье оружие «Winchester» №№, которое было помещено в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани. ФИО1 по настоящее время не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие «Winchester» №, 12 калибра. Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Татарстан на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» уничтожение охотничьего оружия «Winchester» № истца, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.

Частью 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п. 16 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Казани) Управления Росгвардии по РТ полковником полиции ФИО3 у ФИО1 изъято охотничье оружие «Winchester» №, 12 калибра. 

Изъятое оружие хранится в комнате хранения оружия ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани длительное время. ФИО1 с 2018 года по настоящее время не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Отделом лицензионно-разрешительной работы по городу Казани Управления Росгвардии по Республике Татарстан в адрес ФИО1 направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости устранения обстоятельств послуживших основанием для изъятия оружия.

Однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было. В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. 

Бездействие ответчика определенно свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности на огнестрельное оружие. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о прекращении права собственности на охотничье оружие «Winchester» №, 12 калибра обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Как следует из положений п. 12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. 

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Признавая, что изъятое у ФИО1 оружие является бесхозяйным, суд считает, что оно подлежит передаче в соответствующий территориальный орган Росгвардии, уполномоченный Российской Федерацией на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного. 

Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Управления Росгвардии по Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие «Winchester» №№, 12 калибра. 

Передать охотничье оружие «Winchester» №№, 12 калибра Управлению Росгвардии по Республике Татарстан для его последующего уничтожения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Ч.Р. Сабитова 

Решение22.06.2021