П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 19 декабря 2017 г.

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего, судьи Лисейкина С.В., 

с участием гос. обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Грачевой Д.Л., 

потерпевшей Р.З.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Борщиной Т.В., представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, проживающего 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего рабочим у ИП В.Л.В., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При проведении судом предварительного слушания по делу подсудимый ФИО1 показал, что виновность в совершении преступления он признает полностью, просит прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшей, которой он полностью возместил причиненный преступлением ущерб и с подсудимой в настоящее время примирился, претензий к нему она не имеет. 

Защитник Борщина Т.В. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Р.З.А. в судебном заседании с ходатайством ФИО1 согласилась и просила его удовлетворить. В настоящее время ей ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, с Горячих она примирилась, он принес ей извинения которые она приняла. 

Государственный обвинитель Грачева Д.Л. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, согласна. 

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, судимостей в настоящее время не имеет, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный моральный вред, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении: ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с камер наблюдения, хранить в материалах дела; кошелек, деньги в сумме 1000 рублей, проездной билет оставить потерпевшей Р.З.А. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Р.З.А., прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лисейкин С.В.