РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

Председательствующего Даниловой О.Н.

При секретаре Рупаковой О.Д. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

08 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно с которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. проценты.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления подтверждающие вручение ответчику судебных повесток, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил, письменные возражения не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, уставленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. – 1.4. кредитного договора Банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма предоставленного кредита 256800 руб. Кредитные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется Б. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения № 1 к договору.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно разными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> руб. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. 

Согласно п.5.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора:

При нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе Заемщика от проведения Банком проверки целевого использования Кредита. При прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. В других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. (п.5.1.1-5.1.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора при получении уведомления Банка об изменении сороков возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить штраф за возникновение просрочки обязательств: по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование Кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся Банку по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 20.10.2015 года в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.08.2015 года. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашает задолженность.

Истец представил в суд расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 27.03.2017 г. сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб.

Оценивая представленный расчет, суд приходит к следующему. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. 

Поскольку возвращение кредита заемщиком не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по кредиту –

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –

<

данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5183 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 г. 

Председательствующий (подпись) О. Н. Данилова 

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова