ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел 

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А. 

при секретаре Южаковой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> действующего в защиту интересов ФИО1 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> действующий в защиту интересов ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Генстрой», зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> и осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки деятельности предприятия установлено что, между ФИО1 и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически сложились трудовые отношения, она выполняла в интересах ответчика трудовую функцию 

<

данные изъяты>, в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Письменный трудовой договор с ФИО1 не заключался, запись о приеме на работу в трудовую книжку не вносилась. При трудоустройстве устно согласована заработная плата, которая выплачивалась следующим образом: с ноября 2015 года по февраль 2016 года производилась почасовая оплата труда для работников 3 разряда в размере — 100 рублей, 4 разряда - 120 рублей, 5 разряда - 150 рублей, а с апреля 2016 года заработная плата выплачивалась сдельно исходя из объемов переработанного пиломатериала. Даты выплаты заработной платы работодателем определены не были. Заработная плата ФИО1 выплачена только за ноябрь 2015 года, иных выплат в счет заработной платы ей не получено. До сегодняшнего дня трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Генстрой» не прекращены. Ввиду того, что размер заработной платы для ФИО1 трудовым договором не установлен и доказательств подтверждающих выплаты в иных размерах не имеется, в основу расчетов средней заработной платы положен минимальный размер заработной платы. Из пояснений истца следует, что она работала в режиме пятидневной рабочей недели с двумя выходными. Таким образом, взысканию в пользу ФИО1 подлежит заработная плата в размере 130 793,72 рублей, согласно представленному расчету.

Также с аналогичными требованиями прокурор 

<

адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17.

В связи, с чем в производстве Тугулымского районного суда 

<

адрес> находятся гражданские дела №, №, №, №, №, №.

В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство, поскольку их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Истец в лице старшего помощника прокурора ФИО9, и лица в защиту которых действует прокурор 

<

адрес> против объединения гражданских дел не возражали, поскольку один и тот же предмет спора и те же стороны по делу.

Представитель ответчика ООО «Генстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив, исковые заявления, суд приходит к убеждению, что гражданские дела подлежат объединению в одно производство, поскольку их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел по иска одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению разрешению дела.

Руководствуясь, ст.ст. 215, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> действующего в защиту интересов ФИО1 ФИО18 к Обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании заработной платы в размере 130 793,72 рублей и гражданские дела № в защиту интересов ФИО2 ФИО19, № в защиту интересов ФИО3 ФИО20, № в защиту интересов ФИО3 ФИО21, № в защиту интересов ФИО4 ФИО22, № в защиту интересов ФИО4 ФИО23, объединить в одно производство, присвоив гражданскому делу №.

Судья Н.А. Крицкая