КОПИЯ

дело № 5-314/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000736-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 23 апреля 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

06.04.2020 в 06:00 часов на ул. Северная, д. 5, в г. Когалыме, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством Хендай Грета, г/н №, отставил место дорожно-транспортного происшествия, участником и виновником, которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся и пояснил, что 06.04.2020 около 06:00 часов, он управлял своим автомобилем ФИО2, г/н №, по адресу: 

<

адрес>, и, сдавая назад, совершил наезд на стоящее т/с Ниссан Жук, г/н №, после чего испугался и покинул место ДТП, уехав в г. Сургут. Вернувшись из г. Сургута, где-то в 11:00 часов, он оставил записку со своим номером телефона под стеклом автомобиля Ниссан Жук.

В судебное заседание потерпевшая ЧТА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайств об отложении дела не заявила.

ФИО1 на явке потерпевшей ЧТА не настаивал, просил рассмотреть дело без ее участия и допроса, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, применительно к требованиям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела: протокол № об административном правонарушении от 06.04.2020, согласно которому 06.04.2020 в 06:00 часов на ул. Северная, д. 5 в г. Когалыме, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством Хендай Грета, г/н №, отставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; сообщение ЧТА в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму от 06.04.2020, из которого следует, что 06.04.2020 в 07:20 часов в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило сообщение от ЧТА, о том, что у 

<

...> произошло ДТП с участием а/м Ниссан Жук, г/н №; письменное объяснение ЧТА от 06.04.2020, из которого следует, что ей принадлежит а/м Ниссан Жук, г/н №, которая 05.04.2020 была ею припаркована с торца 

<

...> в г. Когалыме. 06.04.2020 в период с 06:00 часов по 06:15 часов на указанной автомашине сработала охранная сигнализация и ее муж выглянул в окно, но рядом с ее машиной никого не было, и муж выключил сигнализацию. Когда муж 06.04.2020 в 06:45 часов выходил на работу, то подошел к ее машине и увидел повреждения левой двери и левого наружного зеркала заднего вида, о чем сообщил ей, а она в свою очередь сообщила в полицию; схему ДТП от 06.04.2020 с фотографиями, согласно которой т/с Ниссан Жук, г/н №, имеет повреждения левой передней двери, левого наружного зеркала заднего вида; свидетельство о регистрации транспортного средства от 29.07.2014, согласно которому собственником а/м Ниссан Жук, г/н №, является ЧТА; письменное объяснение ФИО3 от 06.04.2020, из которого следует, что 06.04.2020 около 06:00 часов, он управлял своим автомобилем ФИО2, г/н №, по адресу: ул. Северная, д. 5, г. Когалым, и, сдавая назад, совершил наезд на стоящее т/с Ниссан Жук, г/н №, после чего испугался и покинул место ДТП, уехав в г. Сургут. Вернувшись из г. Сургута, где-то в 11:00 часов, он оставил записку со своим номером телефона под стеклом автомобиля Ниссан Жук; свидетельство о регистрации транспортного средства от 20.12.2017, из которого следует, что т/с Хендай Грета г/н №, принадлежит на праве собственности ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как усматривается из материалов дела, 06.04.2020 в 06:00 часов на ул. Северной, д. 5 в г. Когалыме, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хендай Грета г/н №, совершил наезд на автомашину Ниссан Жук, г/н № и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении выше перечисленными доказательствами, которые сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 непосредственно после столкновения с автомобилем Ниссан Жук, г/н №, свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние виновного лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи - в виде административного ареста.Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23.04.2020 с 09:00 часов.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы.

Судья (подпись) Н.Б. Галкина

Копия верна, судья 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении №5-314/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры