Дело № 2-616/2019

УИД № 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа

установил:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.11.2017 года заключил с ответчиком договор денежного займа в сумме 150000 рублей с обязательством возврата долга не позднее 20.02.2018 года с выплатой 30 % ежемесячно. Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены, просит взыскать 150000 рублей сумму основного долга, сумму договорных процентов по договору займа 185000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 13972 рубля, юридические услуги в сумме 35000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 2140 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако просил суд уменьшить сумму по оплате услуг представителя, пояснил, что временно не трудоустроен. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 года между ФИО3 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств в сумме 150000 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 20.02.2018 года с выплатой 30% ежемесячно, что подтверждается распиской заемщика.

На неоднократные напоминания истца, ответчик отвечал обещаниями, которые не исполняются впоследствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, сумма долга в установленный срок не была возвращена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Кроме того исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания расписки, с учетом требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что займ не является беспроцентным. Распиской определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 185000 рублей. 

При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, за период с 21.02.2018 года по 20.05.2019 год, сумма процентов по ставке рефинансирования банка составляет 13972 рубля 59 копеек.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела с учетом характера и сложности заявленного спора, применительно к составленным представителем документам и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей. Так же взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 2140 рублей.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6811 рублей 00 копеек. 

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, договорные проценты 185 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ 13 972 рубля 59 копеек, расходы за выдачу доверенности 2140 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 361 112 (триста шестьдесят одну тысячу сто двенадцать) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 6 811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья: М.Ю. Калнина