Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

26.09.2017 ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 15.03.1993 по 07.04.2000 года, с 08.04.2000 по 28.03.2005 года, а также период ухода за его матерью – инвалидом 1 группы с 08.04.2000 по 28.03.2005 года, в обоснование которого указал, что спорные периоды необоснованно не зачтены ответчиком в его страховой стаж при назначении ему пенсии по старости с 06.04.2017 года.

В судебном заседании ФИО2 уточнил иск, в связи с установлением в ходе судебного разбирательства факта включения пенсионным органом при назначении пенсии истцу в его страховой стаж периода с 21.11.2012 по 17.07.2014, просил включить в его страховой стаж период работы с 15.03.1993 по 07.04.2000 в 

<

данные изъяты> с 08.04.2000 по 28.03.2005 в 

<

данные изъяты>

Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Судом установлено, что 15.03.1993 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу в 

<

данные изъяты> 07.04.2000 уволен по собственному желанию, 08.04.2000 принят на работу в 

<

данные изъяты>, 28.03.2005 уволен по собственному желанию, что подтверждается соответствующими записями в его трудовой книжке.

Согласно пенсионному делу истца с 06.04.2017 ФИО2 назначена страховая пенсия по старости, в страховой стаж указанные периоды пенсионным органом не включены, так как на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о работе в эти периоды, 

<

данные изъяты> не найдено, в списках застрахованных лиц 

<

данные изъяты> на которых были уплачены страховые взносы, истец не значится.

В соответствии со ст.66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что с февраля 1994 до апреля 2000 года он работал в компании 

<

данные изъяты> с апреля 2000 до весны 2005 года он работал в 

<

данные изъяты> вместе с ним работал истец.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 с 01.02.1994 по 07.04.2000 он работал в 

<

данные изъяты> с 08.04.2000 по 19.06.2002 года он работал в 

<

данные изъяты>

Доказательств того, что истец не осуществлял трудовую деятельность в спорный период, ответчиком не предоставлено.

При рассмотрении вопроса о достаточности доказательств, представленных истцом в обоснование работы в спорный период, суд исходит из того, что основным и единственным документом, подлежащим обязательному представлению для подтверждения стажа при обращении за назначением трудовой пенсии, является трудовая книжка.

Представление дополнительных доказательств может быть признано необходимым только в случае неправильности записей в трудовой книжке, каких-либо сомнений в их правильности.

Таких обстоятельств по настоящему спору не имеется, так как истец не обязан хранить на протяжении всей жизни какие-либо документы, подтверждающие исполнение им трудовых обязанностей во время работы в организациях, не уплачивавших за него страховые взносы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является уплата страховых взносов. 

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

В силу ст. 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. 

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № 30 предусматривает, что невыполнение обязанности уплаты страховых взносов работодателем не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

Отсутствие в системе обязательного пенсионного страхования соответствующих сведений не является следствием виновных действий истца, не может повлечь умаление его пенсионных прав. 

Напротив, в системе обязательного пенсионного страхования именно на государственные органы возлагается обязанность по контролю за деятельностью работодателей в сфере пенсионных правоотношений.

С учётом материалов дела суд пришёл к выводу о том, что факт работы истца в спорный период нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришёл к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца периодов работы с 15.03.1993 по 07.04.2000 года, с 08.04.2000 по 28.03.2005 года.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с 15.03.1993 по 07.04.2000 года, с 08.04.2000 по 28.03.2005 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2017 года.