Дело №2-266/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В., 

при секретаре Петроченко Ю.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Пинчук А.П., действующего на основании ордера № от Д.М.Г.,

ответчика ФИО2 её представителя адвоката Форак Е.С., действующей на основании ордера № от Д.М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2(с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании долга по договору займа от Д.М.Г. в размере 257 773 рубля, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002, 93 рубля за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и за период с Д.М.Г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 960,55 рублей, а всего 274 736,48 рублей.

В настоящем судебном заседании истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, представлено мировое соглашение выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям данного мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик признает задолженность в сумме 185 000 рублей, обязуется ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца начиная с Д.М.Г. выплачивать истцу денежные средства в размере не менее 15 000 рублей вплоть до погашения суммы задолженности. В случае неисполнения обязанности по оплате ответчик ФИО2 обязуется выплатить неустойку в размере от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ФИО2 отказывается от имущественных требований, связанных с оплатой кредитных обязательств истца ФИО1 

Учитывая мнение сторон, их представителей, просивших утвердить мировое соглашение, о чем составлен соответствующий документ, производство по делу прекратить суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. А именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, и производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому: 

ФИО2 обязуется по настоящему мировому соглашению ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца передать ФИО1 денежные средства в размере не менее 15 000 рублей вплоть до погашения общей суммы задолженности перед истцом в размере 185 000 рублей, начиная с Д.М.Г..

В случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности, ответчик несет ответственность в виде уплаты истцу неустойки в размере от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 отказывается от имущественных требований, связанных с оплатой кредитных обязательств истца ФИО1.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: О.В. Сафонова