89RS0004-01-2024-002390-29

Дело № 2-2150/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 26 июня 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 16 078,46 руб., а также судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 643,14 руб. (л.д.5-7).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между банком и ФИО1, дд.мм.гггг года рождения заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

<

суммы изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед банком составляет 16 078,46 руб. дд.мм.гггг ФИО1 умер. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 

<

суммы изъяты>. Иной информацией истец не обладает, что послужило обращением в суд с данным исковым заявлением. В исковом заявлении Банк просил в случае установления судом иного круга наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, и в соответствии с п.1 ст41 ГПК РФ по ходатайству и с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После получения копии наследственного дела после смерти ФИО1 к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно спора ФИО3, ФИО4, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк».

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела без участия представителя Банка, ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом и согласно телефонограмме, просившей о рассмотрении дела без ее участия, в связи с тем, что по временной регистрации проживает в 

<

адрес>, исковые требования признала, готова оплатить задолженность незамедлительно и в полном объеме. Сын ФИО работает вахтовым методом в 

<

адрес>, ответчика является единственным наследником принявшей наследство после супруга по завещанию.

Судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме также пояснил, что при предоставлении реквизитов готов оплатить задолженность после смерти отца.

Судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица ФИО3, представителей третьих лиц АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

<

суммы изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлен первоначальный лимит кредита - 20 000 рублей. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1) (л.д.75-76).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, размер неустойки 0,1% (л.д.55).

Как установлено судом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитному договору (кредитной карте) Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорена, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг.

После смерти заемщика ФИО1 остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Общая сумма задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составила 16 078,46 руб. из которых: 15 899,14 руб. – просроченный основной долг, 179,32 – неустойка на просроченную ссуду.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлены таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. В силу изложенного представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по делу по иску Банка к наследникам заемщика о взыскании образовавшейся у этого заемщика кредитной задолженности, является факт принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием после смерти у заемщика долговых обязательств по кредитному договору в виде непогашенной задолженности в общей сумме 16 078,46 руб., Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

В материалы дела представлена копия наследственного дела 

<

суммы изъяты> заведенное нотариусом ФИО6, из которого следует, что ФИО1 при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество, оказавшееся на момент его смерти завещал супруге ФИО2, дд.мм.гггг года рождения.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в установленные законом сроки и порядке, принято наследником по завещанию ФИО2 (ст. 1118 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос суда предоставленного нотариусом ФИО6 кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры составила 536 612,26 руб., остаток денежных средств на счетах 

<

данные изъяты> в сумме составил 3 546,50 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятая ФИО2 составляет 540 158,76 руб.

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору меньше, чем стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности по кредитному договору не оспорила, свои расчеты суду не представила, суд, проверив расчеты истца, находит их верными и подлежащими применению.

Разрешая исковые требования и взыскивая в пользу банка задолженность ФИО1 в размере 16 078,14 руб. по кредитному договору с наследника ФИО2, суд, руководствуясь положениями статей 819, 809, 810, 811, 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг по погашению кредита, и исходит из того, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, к наследнику, принявшему наследство, стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности, переходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 643,14 руб., что подтверждено платежным поручением 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.80), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк ИНН 

<

***> за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 16 078,46 руб., оставшегося после смерти ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 643,14 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.С. Волошина