Дело № 2-1085/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 02 ноября 2017 года 

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Рафиковой З.З.,

с участием ответчика ФИО2, 

представителя ответчика - ФИО3, действующего по устному заявлению истца, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – Банк СМП) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», далее – Банк) заключил с ФИО2 Соглашение №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. со сроком пользования кредитом 1826 дней по процентной ставке 29,9% годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером 88819874 от 05.08.2017 года.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 19.07.2017 года задолженность по кредитному договору составила 426877,41 руб.

26.10.2015 АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Истец просит расторгнуть Соглашение № 2926106 от 05 августа 2014г, взыскать задолженность по Соглашению в размере 426877,41 руб., проценты с 20 июля 2017г. по день расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13468,77 руб.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании присутствовал ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО3, которые возражали против удовлетворения иска, указав на то, что банк бездействовал и не принимал меры по расторжению договора более двух лет, что привело к увеличению задолженности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Соглашения ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 300000 руб. со сроком пользования кредитом 1826 дней, а ФИО2 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном Соглашением в размере 29,90% годовых (п.4 Договора). 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером от 05.08.2014 года № 88819874.

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк 14.06.2017 года направил ФИО2 требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств, согласно которому ФИО2 должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в течение 30 дней. Требование не исполнено.

По состоянию на 19.07.2017 года задолженность по Соглашению составила 426877 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 269481 руб. 29 коп., проценты – 70625 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 86770 руб. 61 коп.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности в сумме 426877 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов по указанному Соглашению за период с 20.07.2017 года по 02.11.2017 года (дата расторжения договора), что составляет 135 дней.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период времени с 20.07.2017 года по 02.11.2017 года в размере 30215 руб. 59 коп.: (269481,29 руб. (сумма основного долга) х 29,90% (процентная ставка) : 360 дней х 135 дней).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 в размере 13468,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГг №, заключенное между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 19.07.2017 года в размере 426877 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 41 коп., в том числе сумму основного долга в размере 269481(двести шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 29 коп., проценты в размере 70625 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 86770 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с 20.07.2017 года по 02.11.2017 года в размере 30215 руб. 59 коп. и государственную пошлину в размере 13468 руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья 

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч. Т. Касимова