№ 2а-191/2019

64RS0047-01-2018-004295-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1., в обоснование которых указала, что 

<

дата> ФИО1 представлена декларация за 2014 год, согласно которой исчисленная налогоплательщиком самостоятельно сумма налога на доходы физических лиц к уплате составляет 11 185 рублей 90 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и, ст. 26.1 настоящего Кодекса. Таким образом, пропущен срок взыскания по требованию № от 

<

дата> выставленному на сумму задолженности по налогу 11 143 рубля 00 копеек и пени в суме 42 рубля 90 копеек, остаток непогашенной задолженности в сумме 11 185 рублей 90 копеек. Обязанность по уплате налога до настоящего момента ФИО1 не исполнена. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ по виду платежа налог – 11 143 рубля 00 копеек, 42 рубля 90 копеек не оплачена. На основании изложенного истец с учетом уточнений заявленных требований просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по налогу 11 185 рублей 90 копеек, а также соответствующую сумму пени на текущую дату. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд с отметками «За истечением срока хранения». 

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В материалы дела представлено требование об уплате налога на доходы физических лиц, выставленные на имя ФИО1 № от 

<

дата>, выставлено на сумму задолженности по текущим платежам в размере 11 185 рублей 90 копеек, установлен срок оплаты налога – 

<

дата> (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен. 

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 по указанному выше требованию № от 

<

дата> истек 

<

дата>.

Административное исковое заявление по настоящему делу предъявлено в суд 

<

дата> с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие–либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежат в силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу в размере 11 143 рубля 00 копеек, а также соответствующей суммы пеней на текущую дату отказать в связи с пропуском истцом процессуального срока для обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская