К делу №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата года

<

адрес> районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи 

<

иные данные> при ведении протокола помощником судьи 

<

иные данные> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «

<

иные данные>» к 

<

иные данные> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец «

<

иные данные>» просит суд взыскать с 

<

иные данные> в свою пользу сумму задолженности в размере № рублей, по договору займа № от дата, за период образования задолженности с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а также почтовые расходы в размере № рублей.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между ООО «

<

иные данные>» и 

<

иные данные> был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме был заключен с использования сайта истца, являющегося микро финансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Ранее мировым судом судебный участок № 

<

адрес> края был вынесен судебным приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик 

<

иные данные> извещавшаяся о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что дата, между ООО «

<

иные данные>» и 

<

иные данные> был заключен договор займа № на сумму № руб. со сроком возврата суммы займа и процентов в срок до дата.

ООО «

<

иные данные>» свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил 

<

иные данные> денежные средства, что подтверждается чеком об операции (л.д. 14)

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование заемных денежных средств в полном объеме, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 80767,78 рублей.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа № от дата ответчик не выполнил, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в общем размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «

<

иные данные>» к 

<

иные данные> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с 

<

иные данные>, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ООО «

<

иные данные>», ИНН № ОГРН №, р/с № в Сибирском ф-ле «

<

иные данные> 

<

адрес>, КПП № БИК №, задолженность по договору займа № от дата в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а также почтовые расходы в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

иные данные>