Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении. 

гор. Нея 11 марта 2021 года. 

Судья Нейского районного суда Костромской области Кудрявцев В.М., рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района по делу № от 10 декабря 2020 года, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района по делу № от 10 декабря 2020 года ФИО3 был подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В данном случае за управление транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты>, водителем ФИО3, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Исходя из жалобы и объяснений ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района, по делу № от 10 декабря 2020 года, за отсутствием состава административного правонарушения, так как он не согласен с постановлением. Указывая при этом, что он транспортным средством не управлял, спиртное употребил после остановки транспортного средства. Считает, что вывод, что он управлял автомобилем сделан исключительно со слов сотрудников МО МВД России «Нейский» необоснованно. Доказательств, что он управляет автомобилем (транспортным средством) не представлено. Он согласен, что он находился в указанное время и месте (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>), но не согласен, что управлял транспортным средством.

Заслушав объяснения ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>,водительФИО3 управлял транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что в октября 2020 около обеда, во время указанное в административном протоколе, в т.ч. на 

<

адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Во время движения автомашина была в поле видимости. За рулем был ФИО3, у которого когда подошли был запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован ими, но с результатами не согласился. Затем направлен в больницу, освидетельствован, показало опьянение. ФИО3 с результатами согласился.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до обеда, в т.ч. на 

<

адрес>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Во время движения автомашина была в поле зрения. За рулем сидел ФИО3. В машине был один. У ФИО3, когда подошли, были признаки опьянения, запах алкоголя. Он был освидетельствован, но с результатами не согласился. Затем направлен в медицинское учреждение, освидетельствован. Было установлено опьянение. ФИО3 пояснял, что за день до этого пил вино.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5), и другими материалами дела об административном правонарушении.

На основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. О чем имеются его подписи. Исходя из протокола, с данным протоколом ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Исходя из объяснения лица, в протоколе об административном правонарушении, указано, просто выпил.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен факт употребления алкоголя 

<

данные изъяты>, т.е. установлено состояние опьянения. К материалам дела по акту медицинского освидетельствования № приложены талоны на ФИО3, за подписью лица проводившего освидетельствование, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено не менее чем 

<

данные изъяты>. 

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, представленный суду, составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не опровергается ФИО3.

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, и показаний лиц, ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Исходя из вышесказанного управление ФИО3 транспортным средством в указанное время и месте подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2. Совершение административного правонарушение подтверждается свидетелями ФИО1, ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими материалами дела, и фактически не опровергается самим ФИО3.

Состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетелями ФИО1, ФИО2, материалами дела, объяснениями ФИО3.

В данном случае суду представлены доказательства, что ФИО3 управлял транспортным средством, являясь водителем, находясь в состоянии опьянения. 

Таким образом, в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3, с учетом обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Управление ФИО3 транспортным средством в указанное время и месте подтверждается материалами дела. Совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, подтверждается, в т.ч. объяснениями свидетелей, и другими материалами дела.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО3 содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Наказание дано соразмерно совершенному административному правонарушению в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение обжалованию не подлежит. 

Судья: __________________ (Кудрявцев В.М.).