Дело №1-136/2023

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск «09» октября 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В., 

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А., 

защитника Бажиной Ю.И., 

законного представителя подсудимого З, 

с извещением потерпевших А, М, С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст.158, п. В ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл к дому № по 

<

адрес> зашел в подъезд №, где решил похитить 2 велосипеда, принадлежащие А и М Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Forvard», стоимостью 17 558 рублей, принадлежащий А, и велосипед марки «Viperx», стоимостью 9 620 рублей, принадлежащий М После чего, с похищенными велосипедами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в сумме 17 558 рублей, являющийся для нее значительным, М материальный ущерб в сумме 9620 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл к дому № по 

<

адрес>, зашел в подъезд №, где решил похитить 2 велосипеда, принадлежащие С

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Байкал», стоимостью 5 106 рублей и велосипед марки «Космос», стоимостью 4 156 рублей, принадлежащие С

После чего, с похищенными велосипедами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на общую сумму 9262 рублей, являющийся для нее значительным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданными органом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве законного представителя ФИО1 привлечен представитель Управления социальной защиты населения администрации Гурьевского муниципального органа З 

В судебном заседании защитник Бажина Ю.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Прокурор Черногаева Е.А. считала, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

В судебном заседании законный представитель ФИО1 –З не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указав, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку факт смерти ФИО1 документально подтвержден, при этом законный представитель подсудимого не возразил против прекращения уголовного дела, учитывая отсутствие иных препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании ст.ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для защиты интересов ФИО1 в связи со смертью последнего следует отнести к расходам федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст.158, п. В ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

Документы, подтверждающие факт продажи в магазин «КТЛ» похищенных велосипедов «Форвард» и «Випер», хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

Велосипед марки «Байкал» и велосипед марки «Космос», переданные на стадии предварительного расследования потерпевшей С – вернуть С 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для защиты интересов ФИО1 отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-136/2023 (УИД № 42RS004-01-2023-000442-48) Гурьевского городского суда Кемеровской области