Дело № 12-291/2017

Z

РЕШЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда года Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024130008979403 от 21.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит проверить законность и обоснованность указанного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.06.2017 года в 09:40 часов в районе дома № 90 по пр. Свободный г. Красноярска водитель ФИО1, управляя автобусом Мерседес-Бенц г/н У, осуществляя организованную перевозку группы детей до 12-летнего возраста в количестве 14 человек, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил детей, не достигших 12-летнего возраста без специальных детских удерживающих устройств или иных устройств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пришел к выводу, что тот нарушил правила перевозки детей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие либо достоверные доказательства, подтверждающие вывод о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении 24 ТФ № 091034 от 16.06.2017 года в качестве доказательств указаны:

- список детей;

- объяснения сопровождающих;

- заявка на перевозку детей;

- фотоматериал.

Однако полученные судом по запросу материалы административного дела не содержат ни одного из вышеперечисленных доказательств, в том числе материалов фото-фиксации правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд не может проверить объективность выводов должностного лица о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024130008979403 от 21.06.2017 года делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров