Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 2а-247/2017

г.Семикаракорск

11 мая 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Завгородней О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам в сумме 4180 руб.49 коп. 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам в сумме 4180 руб.49 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО1 как собственник транспортных средств, а также собственник земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, в силу требований п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги, согласно требований ст.ст.361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 6 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС ( в редакции Областного закона от 23 ноября 2015г.). В 2013 году, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 666 руб., а также земельный налог- в сумме 719 руб.64 коп., со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года; в 2014 году - начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 752 руб., а также земельный налог- в сумме 720 руб. со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года; в 2015 года- начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 666 руб., а также земельный налог- в сумме 720 руб., со сроком уплаты до 1 октября 2015 года. В связи с неисполнением, обязанности по уплате налога, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями): № 499171 от 5 декабря 2013 года на сумму 666 руб.- транспортный налог, 170 руб.94 коп.- пеня, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, 719 руб.78 коп. –земельный налог, 9 руб.11 коп.- пеня в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, с указанием срока для добровольного погашения задолженности до 12 февраля 2014 года; № 571001 от 21 ноября 2014 года на сумму 752 руб.-транспортный налог, 132 руб.41 коп.- пеня, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, 719 руб.78 коп. -земельный налог, 59 руб.53 коп.- пеня в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, с указанием срока для погашения задолженности до 27 января 2015 года; № 648953 от 8 ноября 2015 года на сумму 666 руб.-транспортный налог, 209 руб.08 коп.- пеня, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, 720 руб.земельный налог, 77 руб.47 коп.- пени, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, с указанием срока для добровольного погашения задолженности до 4 марта 2016 года. В связи с неисполнением ФИО1 требований налогового органа об уплате налога и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 7 сентября 2016 года, мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2 084 руб. и пени в сумме 510 руб.99 коп., задолженности по земельному налогу за 2013-2014 год в сумме 1 439 руб.78 коп., пени в сумме 145 руб.72 коп., который 20 сентября 2016 года, на основании возражений ФИО1, был отменен, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1

Представитель административного истца-Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 11 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 11 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика явка которого не признана судом обязательной.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований подпункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Требованиями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязанность по уплате налога должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно требований ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки базы данных МРЭО ГИБДД, административному ответчику ФИО1, в период 2012-2014 годы принадлежали следующие транспортных средств- ИЖП5 государственный номер 

<

данные изъяты> (с 6 июня 1995 года по настоящее время); автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер 

<

данные изъяты> ( с 21 июня 2013 года по настоящее время); автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер 

<

данные изъяты> ( 7 декабря 2012 года по 30 июля 2013 года) (л.д.19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В ст.5 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года №843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" определены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя и года выпуска транспортного средства.

Требованиями ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно требований ч.3 ст.6 Закона Ростовской области от 10 мая 2012 года №843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" ( в редакции Областного закона от 23 ноября 2015г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

Пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу требований ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу требований ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период 2013-2014 годы являлся собственником доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что подтверждено выпиской из базы данных 

Таким образом, в ФИО1 как собственник земельного участка находящегося в общей долевой собственности обязана к уплате земельного налога. 

Согласно со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В силу ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.( ч.1 ст.392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая).

В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.54 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу требований ч.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При этом в силу требований ч.2ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно требований ч.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В ч.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации указано о том, что налогоплательщики-физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При этом в силу требований ч.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены следующие налоговые уведомления: № о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме 666 руб. (на транспортные средства- ИЖП5 государственный номер 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер 

<

данные изъяты>), и земельного налога- в сумме 719 руб.64 коп., со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, направлено 29 июня 2013 года (л.д.6); № о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 год в сумме 752 руб. (на транспортные средства: ИЖП5 государственный номер 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер 

<

данные изъяты>), и земельного налога- в сумме 720 руб. со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года, направлено 28 июня 2014 года ( л.д.10); № о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме 666 руб. (на транспортные средства- ИЖП5 государственный номер 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер 

<

данные изъяты>), и земельного налога- в сумме 720 руб., со сроком уплаты до 1 октября 2015 года, направлено 2 июня 2015 года (л.д.14).

При этом, в налоговых уведомлениях в соответствии с требованиями ч.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно требований ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

При этом в силу требований п.1 ст.68 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок, то есть до 1 ноября 2013-2014 года, до 1 октября 2015 года, не произвела оплату транспортного и земельного налога, в связи с чем, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями): № от 5 декабря 2013 года, в котором указано о наличии недоимки по транспортному налогу в сумме 666 руб., пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме 170 руб.94 коп., по земельному налогу в сумме 719 руб.78 коп., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в сумме 9 руб.11 коп., а также установлен срок для добровольного погашения задолженности до 12 февраля 2014 года (л.д.7); № от 21 ноября 2014 года, в котором указано о наличии недоимки по транспортному налогу в сумме 752 руб., пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в сумме 132 руб.41 коп., по земельному налогу в сумме 719 руб.78 коп., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в сумме 59 руб.53 коп., а также установлен срок для добровольного погашения задолженности до 27 января 2015 года (л.д.11); № от 8 ноября 2015 года, в котором указано о наличии недоимки по транспортному налогу в сумме 666 руб., пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в 

сумме 209 руб.08 коп., по земельному налогу в сумме 720 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога, в сумме 77 руб.47 коп., а также установлен срок для добровольного погашения задолженности до 4 марта 2016 года (л.д.16).

Согласно требований ч.ч.1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1настоящего Кодекса. 

В силу требований ч.5-ч.6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,- в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, Определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж- пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года № 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Требования налоговой инспекции об уплате налога и пени административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно требований ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу требований ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, со стороны налогового органа были предприняты все меры в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 год (срок уплаты по которым наступил 1 ноября 2013 года, 5 ноября 2014 года и 1 октября 2015 года), а также земельному налогу за 2013-2014 года (не более чем за три налоговых периода).

В адрес административного ответчика, в соответствии с положениями статей 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате налога, пени, сроки направления требования об уплате налога, пени административным истцом соблюдены.

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

7 сентября 2016 года, мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2 084 руб. и пени в сумме 510 руб.99 коп., задолженности по земельному налогу за 2013-2014 год в сумме 1 439 руб.78 коп., пени в сумме 145 руб.72 коп. (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2 от 20 сентября 2016 года, на основании возражений ФИО1, судебный приказ был отменен (л.д.41), после чего 21 марта 2017 года, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области обратилась в Семикаракорский районный суд с административным иском (л.д.23-24).

В силу требований ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

21 марта 2017 года,административным истцом в Семикаракорский районный суд было направлено и 24 марта 2017 года в суд поступило настоящее административное исковое заявление. Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в сроки, установленные абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по земельному налогу за 2013-2014 гг. в сумме 1 439 руб.78 коп., а также пени, в связи с несвоевременной уплатой налога, в сумме 145 руб.72 коп., а также о взыскании задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в сумме 2084 руб. а также пени, в связи с несвоевременной уплатой налога, в сумме 510 руб.99 коп., с учетом того, что налоговым органом приняты своевременные меры к принудительному взысканию суммы недоимки и пени. 

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом принятого судом решения об удовлетворении административного иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 400 руб., которые подлежат зачислению в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь требования ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам в сумме 4180 руб.49 коп.- удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2013-2014 гг. в сумме 1 439 руб.78 коп., а также пеню, в связи с несвоевременной уплатой налога, в сумме 145 руб.72 коп..

Взыскать с административного ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в сумме 2084 руб. а также пеню, в связи с несвоевременной уплатой налога, в сумме 510 руб.99 коп..

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года