Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой О.В. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО3, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №/ТР комплекта мебели кухонного гарнитура. Стоимость товара по договору составила 58 350 руб.

Цена договора уплачена покупателем наличными денежными средствами в размере 10 350 руб. Сумма в размере 46 560 руб. уплачена за счет кредитных средств, предоставленных истцу ООО МФК «ОТП Финанс».

По условиям п. 3.1 договора дата передачи и установка товара назначена на ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение указанного пункта договора, товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ В ходе распаковки и осмотра товара были выявлены существенные нарушения условий договора, а именно: цвет фасада винного шкафа темно-голубой (по договору Белый\Дуб Аррива), корпус шкафа, состоящий из двух частей, отличается в размерах на 4 см., опора столешницы барной стойки короче на 2 см., брак барной столешницы в виде крепления между собой (нога - обеденная часть), отсутствуют отверстия для крепления, также два отверстия с лицевой стороны, что портило внешний вид товара.

Таким образом, переданный товар не соответствовал условиям договора и требованиям к качеству товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи №/TP от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ИП ФИО3 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма, уплаченная за товар, в размер 8910 руб., неустойка в размере 9674,70 руб., проценты по кредиту в размере 615,13 руб., штраф в размере 33599,91 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ИП ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 768 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО3 без удовлетворения. С ИП ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Истец считает, что в сложившейся ситуации были нарушены его нематериальные блага, в частности личное достоинство и честь. А также был причинён моральный вред в нравственных страданиях, выразившийся в испытании истцом негативных эмоций: чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных как ненадлежащим качеством товара, так и неудовлетворения продавцом моего законного требования о возврате за него денежных средств и необходимостью тратить время на неоднократные поездки к юристу за оказанием юридической помощи. Ответчик причинил также вред здоровью в виде появившихся болях в спине на фоне эмоциональных переживаний и повышенной нагрузки на позвоночник ( антелистез L5-L6 позвонка), после компрессионного перелома Th12-L1 позвонков, принимая каждый раз в течении месяца вынужденные положения для приготовления и употребления пищи, чтобы не умереть. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. 

Истец в судебное заседание явился, извещена надлежащим образом согласно пояснений представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в виду следующего.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 21.12.2018г. в магазине ответчика был приобретен товар стоимостью 58350 рублей, с учетом комиссии банка. Истец оплатил товар наличными средствами в размере 10350 руб. (л.д.22), и 46560 руб. посредством заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д.14, л.д.16-21).

Справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) подтверждается отсутствие у истца неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору № от 21.12.2018г.

Факт полной оплаты товара истцом не оспаривался в судебном заседании стороной ответчика.

Как следует из п.3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №/ТР дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на ДД.ММ.ГГГГ. Продавец вправе в одностороннем порядке без согласования с покупателем перенести срок передачи акционных товаров, но не более чем на 15 рабочих дней (л.д.10-13).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №/ТР комплекта мебели кухонного гарнитура. Стоимость товара по договору составила 58 350 руб. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИП ФИО3 истцу было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. приходит кухонный гарнитур, истец просил доставить его ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный товар был доставлен истцу за пределами срока поставки, установленного в договоре, ДД.ММ.ГГГГ., переданный товар не соответствовал условиям договора и требованиям к качеству товара.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ИП ФИО3 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма, уплаченная за товар, в размер 8910 руб., неустойка в размере 9674,70 руб., проценты по кредиту в размере 615,13 руб., штраф в размере 33599,91 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ИП ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 768 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.07.2019г. решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО3 без удовлетворения. С ИП ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Решение суда вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из толкования ст.11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий может быть рассмотрен самостоятельно, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя, изготовитель (исполнитель, продавец) при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком ИП ФИО3 установлен решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, то с ответчик в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер, причиненных нравственных страданий, степени вины, а также требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно вышеприведенной норме, а также учитывая, что ответчиком не удовлетворены требования ФИО3 в добровольном порядке, с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 1 500 рублей, из расчета: 3 000 руб. / 2 = 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1500 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Иноземцева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.