дело № 2-640/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2014 года по состоянию на 24 октября 2018 года в размере основного долга – 254771 рубля 3 копеек, просроченных процентов 28854 рубля 24 копейки, а также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 6036 рублей 26 копеек (л.д. 5-6).

Истец ПАО «Банк Уралсиб» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Письменных возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 октября 2014 года сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 500000 рублей с процентной ставкой 23,14 % годовых, сроком до 06 октября 2019 года ( л.д. 16-18).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению ссуды Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 06.10.2014 года (л.д. 19).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график обязательных платежей, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей (л.д. 9-11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 24 октября 2018 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 06 октября 2014 года образовалась задолженность в размере основного долга – 254771 рубля 3 копеек, просроченных процентов 28854 рубля 24 копейки.

Требование Банка от 01 июня 2018 года о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнено (л.д. 28).

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6036 рублей 26 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Других требований не заявлено.

руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по состоянию на 24 октября 2018 года в размере основного долга – 254771 рубля 03 копеек, просроченных процентов 28854 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 рублей 26 копейки. Всего 289661 рубль 08 копеек (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят одни рубль 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева