Дело № 2-487/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000340-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга, по договору потребительского займа № 

<

номер> от 

<

дата> г., процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № 

<

номер> от 

<

дата> г., процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата> г., по договору (оферта) № 

<

номер> о предоставлении потребительского займа, ответчик получил сумму займа, в размере 42 628 руб., на срок пользования 365 дней, с уплатой процентов, за предоставление займа, в размере 67 963 руб., срок возврата денежных средств 

<

дата> г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по договору займа, истцом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа.

<

дата> г. мировым судьей судебного участка № 

<

номер> Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 

<

номер> о взыскании с ответчика, суммы задолженности, который определением от 

<

дата> г. был отменен, по возражениям должника, относительно его исполнения.

Обращаясь в суд с иском, истец просил суд взыскать с ответчика, сумму основного долга, за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., в размере 42 628 руб., сумму процентов за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., в размере 85 256 руб., а также, судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 3 757,68 руб.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенная – почтовым уведомлением, о времени и месте слушания дела. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

Ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения), другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор, признается заключенным, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор, с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий, по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное, не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа, одна сторона (займодавец), передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или, ценные бумаги, а заемщик, обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей, того же рода и качества, либо, таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем, в договоре займа, является гражданин, договор считается заключенным, с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа, под проценты, заемщику-гражданину, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика, процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в суде, 

<

дата> г. между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 

<

номер>, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику, сумму займа в размере 42 628 руб. (п. 1 индивидуальных условий), на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств (п. 2 индивидуальных условий), под 228,030 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), а ответчик, обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование, на условиях заключенного договора.

Стороны, также согласовали размер и периодичность платежей – при сроке действия договора 365 дней, ежемесячный аннуитетный платеж составляет сумму в размере 9 217 руб. (п. 6 индивидуальных условий), и способ предоставления займа – наличными, в отделении кредитора (п. 17 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей, общая сумма ежемесячных составляет 110 591 руб., из которых: 42 628 руб. – основной долг, 67 963 руб. – проценты за пользование займом.

При заключении договора займа, ответчик, получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности, по договору, а также, до сведения ответчика, была доведена информация, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласие ответчика, со всеми условиями договора займа, подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях, графике платежей, заявлении-анкете.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Свои обязательства по договору займа, истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику, в день его заключения, денежную сумму в размере 42 628 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, составленным 

<

дата> г.

Однако, ответчик, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по погашению суммы займа и начисленных процентов.

<

дата> г. мировым судьей судебного участка № 

<

номер> Кореновского района Краснодарского края, на основании заявления ООО «Центр Финансовой Поддержки», был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, в размере 106 246,27 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 1 663 руб., который определением от 

<

дата> г. был отменен, в связи с подачей должником, возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика, по состоянию на 

<

дата> г. составляет сумму в размере 127 884 руб., в том числе: по основному долгу – 42 628 руб., по процентам – 85 256 руб.

Проверяя расчет задолженности истца, на предмет соответствия его требованиям законодательства, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством, о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого, не превышает предельный размер обязательств заемщика, перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований, к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных положениями вышеуказанного Федерального закона, денежные обязательства заемщика, по договору микрозайма, имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов, за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов, за пользование займом, обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация, не вправе начислять заемщику – физическому лицу, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику, за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией, на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица, по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, вправе, продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты, только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация, не вправе осуществлять начисление процентов, за период времени, с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до, момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты, причитающихся процентов.

Условия, аналогичные вышеприведенным нормативным положениям, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости, потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России, для заключаемых 

<

дата> года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов, без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, установлено среднерыночное значение, полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 170,229 % годовых, предельное значение в размере 226,972 % годовых.

Полная стоимость займа, по заключенному между сторонами договору составляет 225,266 % годовых, что, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение, полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Проценты за пользование денежными средствами, начисленные ответчику, по договору займа за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., в размере 85 256 руб., не превышают двукратную сумму непогашенной части основного долга, а также, не превышают трехкратного размера суммы займа.

Поскольку рассчитанные истцом проценты, за пользование суммой займа соответствуют установленным законом ограничениям, оснований для их снижения, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности, по договору займа ответчиком не опровергнут и признается судом правильным.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольность заключения ответчиком договора займа и наличие у него, на момент заключения договора займа, необходимой информации, относительно размеров процентов за его пользование, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В связи с этим, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 42 628 руб., проценты за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 85 256 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, предусмотрено, что, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина, при предъявлении иска засчитывается, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены в полном размере, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, по уплате госпошлины, в размере 3 757,68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № 

<

номер> от 

<

дата> г., процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 42 628 руб., проценты за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 85 256 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 757,68 руб., всего в размере 131 641,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов