<

адрес> 10 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО

гражданское дело №

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО – ФИО, представителя ответчика СНТ «Якорь» - ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Якорь» об обязании осуществить перерасчет тарифов по оплате электроэнергии за 2017-2019 годы, обязании предоставить протоколы (решения) общего собрания членов СНТ «Якорь» за 2017-2019 года об установлении тарифов по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Якорь» об обязании осуществить перерасчет тарифов по оплате электроэнергии за 2017-2019 годы, в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по тарифам и ценовой политики 

<

адрес>, обязании СНТ «Якорь» предоставить протоколы (решения) общего собрания членов СНТ «Якорь» за 2017-2019 года об установлении тарифов по оплате электроэнергии (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Якорь», в котором имеет участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская. Однако, истец полагает, что оплата за потребленную энергию в СНТ «Якорь» осуществляется по тарифам, не соответствующим установленным Комитетом по тарифам и ценовой политики 

<

адрес>. Более того, председатель СНТ «Якорь» отказывает истцу в предоставлении решений общих собраний членов СНТ «Якорь» об установлении тарифов на электроэнергию и/или решений об установлении дополнительных взносов на компенсацию потерь электроэнергии. В связи с чем, истец считает, что у ответчика отсутствует право на установление тарифов на электроэнергию, и как следствие тарифы, установленные в СНТ «Якорь» за 2017-2019 годы в части превышения тарифов, установленных Комитетом по тарифам и ценовой политики 

<

адрес> являются незаконными, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.118), о судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, воспользовалась услугами представителя.

Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет (л.д.46-47), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик СНТ «Якорь» - в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий на один год (л.д.135), в ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что СНТ «Якорь» не устанавливает тарифы на электрическую энергию, а устанавливает на общем собрании членов СНТ доплату к тарифу за энергопотери садоводства, кроме того, истец на протяжении всего периода членства в СНТ оплачивает потребленную электроэнергию и требований ранее не заявляла, протоколы СНТ «Якорь» за 2017-2019 годы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца были представлены, при этом требований, об оспаривании указанных решений общих собраний СНТ за спорный период, стороной истца не заявлялось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На момент возникновения спорных правоотношений действовали положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ), утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО является собственником земельного участка № в СНТ «Якорь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская (л.д.14). С 1982 года и по настоящее время член указанного садоводства (л.д.12).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент оплаты электроэнергии в размере 5,10 руб. (день), 2,80 руб. (ночь) (л.д.56-60), 

протоколом общего собрания членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент оплаты электроэнергии в размере тариф гарантирующего поставщика +10% от тарифа (л.д.63-69), 

протоколом общего собрания членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливался новый коэффициент оплаты электроэнергии (л.д.82-87), 

протоколом общего собрания членов СНТ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден установленный ранее коэффициент оплаты электроэнергии в размере тариф гарантирующего поставщика +7% от тарифа (л.д.139-147). 

Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех членов садоводства, в том числе для истца.

Применяемые коэффициенты определены решениями общего собрания СНТ «Якорь», которые устанавливая размер процента потерь, тем самым распределили между собственниками земельных участков, как являющимися членами СНТ, так и не являющимися таковыми, бремя несения расходов СНТ по содержанию общего имущества, а не устанавливали тариф для применения при производстве расчетов за поставляемую электроэнергию.

Установлено и следует из материалов дела, что расчёты энергопотерь основаны на реальных затратах СНТ «Якорь», которым заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ленэнерго» как гарантирующим поставщиком, и по которому ответчик производит оплату (л.д.122-134).

Как следует из п. 149 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Кроме того, на члена садоводства, помимо оплаты за непосредственно потребленные ресурсы (вода, электричество) возложена оплата по содержанию объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНТ. В том числе к затратам по содержанию имущества СНТ следует отнести и оплату труда лиц, работающих в органах управления СНТ, привлекаемых по трудовым договорам (согласно штатному расписанию), гражданско-правовым договорам в целях решения общих задач СНТ и обеспечения нормальной деятельности товарищества, поскольку данные расходы непосредственно связаны с содержанием инфраструктуры и иного общего имущества СНТ.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец фактически оплачивала и оплачивает потребленную электроэнергию с учетом доплаты за потери электроэнергии, установленной решениями общих собраний членов садоводства.

Из пояснений представителя ответчика следует, что установленная решением общего собрания сумма доплаты за потребленную электроэнергию была обусловлена включением в данную плату совокупности сумм установленного тарифа за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком и суммы необходимой для компенсации внутренних сетевых потерь электрической энергии СНТ «Якорь». Данное решение было необходимым и принято с целью недопущения возникновения задолженности СНТ «Якорь» перед гарантирующим поставщиком, что, в свою очередь, могло привезти к отключению СНТ «Якорь» от потребления электроэнергии. СНТ «Якорь», наделенное функциями по осуществлению действий, необходимых для достижения целей, предусмотренных Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», заключило договор энергоснабжения электрической энергией, оплачивает счета на основании данных общего счетчика потребления электроэнергии всеми членам СНТ «Якорь», в том числе оплачивает потери электроэнергии.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца об обязании СНТ «Якорь» произвести перерасчет тарифов по оплате потребленной электроэнергии за 2017-2019 годы в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по тарифам и ценовой политики 

<

адрес> в отношении участка №, принадлежащего истцу ФИО, поскольку решения общих собраний членов СНТ «Якорь», устанавливающие доплату к тарифу гарантирующего поставщика для членов садоводства не признаны судом недействительными, и следовательно подлежат исполнению всеми членами садоводства, включая истца.

В своих исковых требованиях, истец просит суд обязать СНТ «Якорь» предоставить протоколы (решения) общего собрания членов СНТ «Якорь» за 2017-2019 года об установлении тарифов по оплате электроэнергии. Суд учитывает, что копии перечисленных документов, представителю истца были вручены в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, заявленные в этой части исковые требования истца также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к садоводческому некоммерческому товариществу «Якорь» об обязании осуществить перерасчет тарифов по оплате электроэнергии за 2017-2019 годы, обязании предоставить протоколы (решения) общего собрания членов СНТ «Якорь» за 2017-2019 года об установлении тарифов по оплате электроэнергии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-03