61RS0023-01-2024-002440-57

№1-419/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2024 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПЕТРАКОВОЙ Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СЕРДЮКОВОЙ А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.06.2023г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф уплачен 14.07.2023г.,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 19.02.2024 года примерно в 15 часов 49 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, с помощью своего мобильного телефона «Honor X6», используя свой аккаунт «Бакс» в мессенджере «Телеграм», привязанный к номеру №, зашел в интернет-магазин «FunLab ST», где путем обмена сообщениями с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств заказал наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, получил номер банковской карты для оплаты. После чего с помощью банкомата, установленного в здании ПАО «Сбербанк», расположенного на 

<

адрес>, перевел 3636 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим средством, получил на мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством-фотографию и координаты 

<

данные изъяты>, указывающие место нахождения тайника-закладки наркотического. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, по указанным в сообщении координатам нашел сверток изоленты, при распаковке которого просыпал часть вещества на землю, оставшееся вещество пересыпал в фрагмент бумаги, сформировав сверток, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество желтого цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от 13.03.2024г. содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, поместил вышеуказанный бумажный сверток под чехол находящегося при нем мобильного телефона «Honor X6», поместил его в левый наружный боковой карман куртки и продолжил незаконно хранить при себе на территории 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. 

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 19.02.2024 года в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в ходе производства личного досмотра в левом боковом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor X6», под чехлом которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 13.03.2024г. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО4 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности они являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г.Шахты и 19.02.2024 года осуществляли отработку оперативной информации. В ходе осуществления этих действий ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения. Указанный гражданин представился ФИО1 Последний был доставлен в ОКОН УМВД России по г.Шахты, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, проведен его личный досмотр (т.1 л.д.47-49, 50-52);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2024г. они были приглашены в качестве понятых в ОКОН УМВД России по г.Шахты, где в их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, после чего в отношении него был составлен административный материал. Затем с их участием при проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor X6», под чехлом которого был обнаружен бумажный сверток, содержащий неизвестное вещество желтого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», сообщил способ его приобретения и выразил готовность показать место, где располагался тайник-закладка. Указанное вещество было изъято, также был изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.53-55, 69-71); 

-рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ от 19.02.2024г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor X6», под чехлом которого был обнаружен бумажный сверток с веществом. Согласно пояснениям ФИО1 в данном бумажном свертке находится наркотическое средство (т.1 л.д.7);

-протоколом о доставлении от 19.02.2024г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД РФ по г. Шахты для составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.9);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2024г., согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1 л.д.10);

-протоколом личного досмотра от 19.02.2024г., согласно которому у ФИО1 из левого бокового наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «HonorX6», под чехлом которого находился бумажный сверток с веществом, а также мобильный телефон (т.1 л.д.13-14);

-протоколом 61 №500200465 об административном правонарушении от 19.02.2024г., согласно которому ФИО1 19.02.2024г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по координатам 47.69136, 40.30228, в 500м в северо-восточном направлении от адреса 

<

адрес> установлено место приобретения им наркотического средства (т.1 л.д.39-43);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 13.03.2024г., согласно которому вещество коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.74-78);

-протоколом осмотра предметов от 20.03.2024г., согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,95 грамма, его упаковки в момент изъятия, после производства исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.80-84);

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2024г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен изъятый в ходе его личного досмотра мобильный телефон марки «Honor X6» и установлены сведения о наличии информации о замаскированном тайнике-закладки с наркотическим средством и его координатах, а также сведения об оплате приобретенного наркотического средства (т.1 л.д.88-98);

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования №

<

данные изъяты> (т.1 л.д.104);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.03.2024г., согласно выводам которой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.108-109). 

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учетом установленных в судебном заседании сведений о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и токсикомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина