К делу №1-109/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-001669-24

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием: 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Бекова М.М., 

представителя потерпевших Б., Б. – Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой К.Д.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Савопуло В.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2022 года, более точной даты следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту осуществления своей трудовой деятельности, по адресу: 

<

адрес> «б», на складе ИП 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение двух каркасных бассейнов.

Осуществляя свои преступные намерения, в ноябре 2022 года, более точной даты следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ к складу ИП «

<

данные изъяты> со склада совершил хищение круглого каркасного бассейна 

<

данные изъяты>», стоимостью 5 937 рублей 48 коп., и каркасного круглого бассейна 

<

данные изъяты>», стоимостью 28 651 рубль 80 коп.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «

<

данные изъяты>.» материальный ущерб на общую сумму 34 589 рублей 28 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> «б», на складе ИП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «

<

данные изъяты>

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которых ФИО4 упаковывает надлежащим образом товар, приготовленный к хищению, а именно светильники в форме факела 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук; гирлянды «

<

данные изъяты> в количестве 2-х штук, ФИО2 осуществляет загрузку указанного товара, а ФИО1 вывозит похищенный товар с территории складских помещений. В этот же период времени у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, имущества, принадлежащего «ИП «

<

данные изъяты> со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», а именно двух круглых каркасных бассейнов, 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 подогнал к складу, расположенному по адресу: 

<

адрес> «б», грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, а ФИО2 осуществил погрузку упакованного товара, приготовленного к хищению. После чего, ФИО1 вывез с территории указанного склада, похищенные светильники в форме факела 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 827 рублей 93 коп. каждый, на общую сумму 6 623 рубля 44 коп.; гирлянды 

<

данные изъяты>» в количестве 2-х штук, стоимостью 1 894 рубля 65 коп. каждая, на общую сумму 3 789 рублей 30 коп., и два круглых каркасных бассейна 

<

данные изъяты>», стоимостью 5 524 рубля 15 коп. каждый, на общую сумму 11 048 рублей 30 коп.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 21 461 рубль 04 коп.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон им были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года он работал у ИП 

<

данные изъяты> которая занимается 

<

данные изъяты>. Он работал на складе, расположенном в 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В его обязанности входил развоз груза по торговым площадкам по территории 

<

адрес>. В ноябре 2022 года он шел по грунтовой дороге, которая ведет в 

<

адрес>. Примерно в 400-500 метрах от склада, на котором он работал, он увидел две цветные коробки с каркасными бассейнами. Они были новые, запечатанные. Как коробки с бассейнами оказались в поле, он не знает. Он решил взять данные бассейны к себе домой, чтобы использовать дома по назначению. Так как коробки с бассейнами были большие, и нести их было тяжело, то он пошел домой, где сел на принадлежащий ему автомобиль и приехал на нем в поле. Он погрузил оба бассейна в свой автомобиль и приехал домой. При этом бассейны он поставил в гараж. В декабре 2022 года он попросил своего 

<

данные изъяты> продать два бассейна через сайт «

<

данные изъяты>». Он сфотографировал на складе такие же бассейны и через «

<

данные изъяты>» отправил фотографию 

<

данные изъяты>., а тот на сайте «

<

данные изъяты>» разместил данные фотографии и объявление о продаже двух бассейнов: 

<

данные изъяты> см за 6000 рублей, 4,75x1,22 м за 22 000 рублей. Примерно в апреле 2023 года ему позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что на маленький бассейн есть покупатель, при этом товар нужно будет доставить с помощью доставки «

<

данные изъяты>». После этого он сам на принадлежащем ему автомобиле отвез бассейн на пункт доставки «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. Так как в объявлении был указан номер телефона М., то после доставки товара, на банковский счет последнего по номеру телефона ему были перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей, которые он перечислил на счет банковской карты ФИО1 Спустя примерно месяц он продал и второй бассейн за 20 000 рублей, который передал мужчине, с которым встретился на дороге в ауле 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В начале мая 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, он с ФИО2, который также работает у ИП «

<

данные изъяты> находились во дворе склада в 

<

адрес>. В ходе разговора он сказал, что ему нужен бассейн. В тот момент ФИО2 предложил ему совершить кражу каркасного бассейна «

<

данные изъяты>» со склада для личного пользования, так как ему тоже хотелось бассейн себе домой. Он сразу согласился. При этом он спросил у ФИО2 о том, есть ли у него возможность запаковать два каркасных бассейна, которые не будут отправлены на торговые площадки, при этом не наклеив на упаковку маркировку. На что ФИО2 сказал, что сможет это сделать. Они договорились, что когда у ФИО2 будет возможность упаковать два бассейна «

<

данные изъяты>» размером 244x76 см, он их запакует, а ФИО1 вывезет их с территории склада. Когда он находился на работе, к нему также обратилась ФИО3, которая также работает на складе и спросила, сможет ли он вывезти коробку с товаром за пределы склада, с каким именно товаром она не говорила. Он сказал, что сможет. При этом он понимал, что ФИО5 совершает хищение товара со склада, а он ей в этом помогает. Спустя три дня ФИО2 смог запаковать два лишних бассейна, не наклеив на них маркировку со штрих кодом. Бассейны, приготовленные для хищения, простояли ночь на складе, а утром вместе с остальным товаром, бассейны погрузили в его автомобиль. В этом же автомобиле находилась и коробка, которую просила вывезти ФИО3. Проехав до 

<

адрес>, он выгрузил оба бассейна и коробку, которую дала ФИО3 в овраге, чтобы потом их забрать, так как ему необходимо было везти товар на торговую площадку. Забрать бассейны и коробку с товаром ФИО3 он планировал в этот же день вечером, когда вернется из 

<

адрес>. Когда он находился в 

<

адрес>, там встретился с Б., который сказал ему, что он отстранен от работы и должен оставить автомобиль и прибыть в 

<

адрес> для опроса сотрудниками полиции. По прибытию в 

<

адрес> он признался сотрудникам полиции, что совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил хищение двух каркасных бассейнов, а также светильников и гирлянд, которые находились в коробке ФИО3. В совершении краж раскаивается.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон им были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года он работал у ИП 

<

данные изъяты>. на складе, расположенном в 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. Примерно в начале мая 2023 года около 09 часов 00 минут он с ФИО1 курил около склада в 

<

адрес>. В этот момент ФИО1 сказал, что ему нужен бассейн. Тогда он ему предложил совершить кражу каркасного бассейна со склада для личного пользования. ФИО1 сразу согласился, при этом спросил, есть ли у него возможность запаковать два каркасных бассейна которые не будут отправлены на торговые площадки, при этом не наклеив на упаковку маркировку. Он ответил, что может это сделать и они договорились, что когда у него будет возможность упаковать два бассейна фирмы «

<

данные изъяты>», размером 244x76 см, он их запакует, а ФИО1 вечером в этот же день отвезет один ему, а другой себе домой. Спустя три дня ему удалось запаковать два лишних бассейна «

<

данные изъяты>», размером 244x76 см, не наклеив на них маркировку со штрих кодом. Запакованные бассейны он поставил на поддон вместе с остальным товаром, который должен был быть вывезен утром на торговые площадки. Бассейны, приготовленные им для хищения, простояли ночь на складе, а утром он их вместе с остальным товаром погрузил в автомобиль и ФИО1 увез их. В этот же день, примерно в обед на склад приехали сотрудники полиции и поинтересовались, совершал ли он хищение двух бассейнов. На что он сразу признался, что вместе с ФИО1 он совершил хищение двух каркасных бассейнов. Кроме того, в тот же день, когда он упаковал бассейны, по просьбе ФИО3 он запаковал светильники и гирлянду, не приклеив маркировку. В совершении кражи раскаивается. 

Подсудимая ФИО3, допрошенная в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала частично, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон им были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. ИП Б. занимается продажей товаров 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> расположен склад с товаром, на котором она работает. В её обязанности входила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на складе, расположенном в 

<

адрес>. Около 09 часов она увидела на складе светильники в форме факела, которые ей очень понравились, а также в коробке с мусором она увидела гирлянду. Так как светильники и гирлянда ей очень понравились, то она решила их похитить, чтобы установить их во дворе своего дома. Для этого она сразу же сложила в коробку 8 светильников в форме факела и гирлянду. Коробку оклеила скотчем и поместила в металлическую корзину, в которой развозится товар. Затем она отвезла данную корзину на склад, где производится упаковка товаров и спрятала её под свой рабочий стол. Затем она подошла к водителю ФИО1 и спросила, сможет ли он вывезти за территорию склада её коробку с товаром, при этом она не говорила ему, какой товар находится в коробке, на что ФИО1 согласился. Затем она подошла к ФИО2 и сказала, что с водителем она договорилась и что он вывезет ее коробку, которая находилась под её рабочим столом. При этом она показала ФИО2 коробку, так как погрузку товара производит он. Так как женщины погрузкой товара не занимаются, поэтому её коробку со светильниками и гирляндой она попросила ФИО2. При этом ФИО1 сказал, что позвонит и сообщит где и когда она сможет забрать свою коробку. Однако на следующий день, когда она находилась на работе, приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу двух бассейнов, а ею похищены светильники и гирлянды. На что она призналась, что действительно совершила хищение указанных товаров. 

Помимо признательных показаний подсудимых, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 2003 года является индивидуальным предпринимателем и занимается 

<

данные изъяты> На складе, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», который принадлежит на праве собственности его 

<

данные изъяты> Б., осуществляется сборка товаров, которые в последующем доставляются на пункты приема. Сборку товаров осуществляют наемные рабочие. Кроме того, на складе работал 

<

данные изъяты> ФИО1. Примерно в феврале 2023 года на сайте «

<

данные изъяты>» он обнаружил объявление о продаже каркасного бассейна фирмы «

<

данные изъяты>», производства 

<

данные изъяты>, который производится лично для ИП 

<

данные изъяты> Продажа осуществлялась от имени «

<

данные изъяты>». При этом цена бассейна на «

<

данные изъяты>» была гораздо ниже, чем себестоимость. После чего он созвонился с поставщиками бассейнов. Данная организация расположена в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и сказал, что они нарушили договор и поставили кому-то товар по более низкой цене, чем поставляют им. Однако представители фирмы «

<

данные изъяты>» категорически отрицали данный факт и сказали, что указанные бассейны, кроме ИП «

<

данные изъяты>.» никому не поставляются. После этого он стал отслеживать объявления от «

<

данные изъяты>» и увидел, что все фото товаров, продажу которых осуществляет «

<

данные изъяты>», сделаны на их складе, расположенном в 

<

адрес>. Упаковка товара на их складе производится только в черную пленку, после чего на нее наклеивается стикер, на котором указан штрих-код. При этом в каждой упаковке только одна единица товара. Он попросил директора склада внимательно наблюдать за упаковкой и погрузкой товара. После чего, спустя некоторое время, тот заметил странное поведение во время погрузки товара у ФИО1. Понаблюдав за ним, он заметил, что в некоторые упаковки пакуется не одна единица товара, а две. После этого им была произведена инвентаризация товара, в ходе которой установлено хищение двух каркасных бассейнов «

<

данные изъяты>», один из которых размером 244x76 см стоимостью 5 937 рублей 48 коп., второй размером 4,57x1,22 м. стоимостью 28 651 рубль 80 коп. О данном факте им было сообщено сотрудникам полиции, которые установили, что лицом, совершившим указанное хищение, является ФИО1 Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34 589 рублей 28 коп., который является для него значительным. 

Из показаний потерпевшей Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», на котором находятся объекты недвижимости, а именно складские помещения 

<

данные изъяты>. В данных помещениях она хранит товар, который реализует как в розничной, так и в оптовой торговли, 

<

данные изъяты> У неё на складах хранится товар, принадлежащий как ей, так и ИП «

<

данные изъяты> который является её 

<

данные изъяты>, он также отдельно занимается реализацией своего товара. На её складах работают как разнорабочие, занимающиеся сбором товара и отправкой его на маркетплейсы, водители, а также имеется начальник склада - С. и его заместитель О., которые занимаются подбором персонала и отгрузкой товара. Примерно в апреле 2023 года С. сообщил ей и её супругу о том, что он подозревает, что с её склада пропадает товар, который вывозится кем-то из работников склада. Он предложил проследить за перевозкой собранного товара, отправляющегося на маркетплейсы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ С. предложил поместить 

<

данные изъяты> В ходе наблюдения было установлено, что автомобиль изменил свой маршрут и заехал в 

<

данные изъяты>, расположенные в районе 

<

адрес>. Там автомобиль простоял около 3 минут и продолжил движение. Два трекера с часами остались неподвижными на месте остановки автомобиля. Узнав об этом, она вместе с супругом выехали на место нахождения трекеров в рисовые чеки. Подъехав к чекам в одном из каналов, они обнаружили коробку с товаром, которая была упакована надлежащим образом в черную стрейчевую пленку. Данную коробку они распаковывать не стали, а вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в радиусе примерно 20 метров от места, где они обнаружили коробку, были обнаружены еще две коробки, также упакованные в черную стрейчевую пленку. После этого все три коробки были изъяты и в отделении полиции 

<

адрес> при ней и 

<

данные изъяты> были вскрыты с фотофиксацией. При открытии коробок в двух коробках были обнаружены по одному бассейну размером 244x76 см «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>, а в третьей коробке были обнаружены светильники в форме факела в количестве 8 штук, гирлянда «

<

данные изъяты> в количестве 2-х штук. После этого она и её супруг были опрошены сотрудниками полиции, а также сотрудники полиции передали им на хранение её имущество, обнаруженное в рисовых чеках, а именно два бассейна 244x76 см «

<

данные изъяты>», светильники в форме факела в количестве 8 штук, гирлянда «

<

данные изъяты>» в количестве 2-х штук. Причиненный ей ущерб был установлен по закупочным документам и составил 21 461 рубль 04 коп., который является для неё значительным. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил работник её склада ФИО1, являющийся водителем, ФИО2, который был сотрудником разово приходящим на подработку и ФИО3, являющаяся сборщиком товара. Причиненный ей ущерб был ей полностью возмещен путем изъятия и возврата принадлежащего ей имущества.

Из показаний свидетеля М., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является 

<

данные изъяты> ФИО1 В декабре 2022 года ФИО1 обратился к нему с просьбой выставить объявление на сайте «

<

данные изъяты>» о продаже двух каркасных бассейнов. При этом он спросил у ФИО1, где он взял данные бассейны, на что тот ответил, что нашел их в поле. Тогда он согласился разместить объявление на своей странице на сайте «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 через какой-то месенджер скинул ему фотографию одного каркасного бассейна небольшого размера. Данную фотографию он разместил в своем аккаунте на «

<

данные изъяты>» и указал свой номер телефона, а также указал стоимость бассейна 6000 рублей. При этом цену на бассейн устанавливал ФИО1 сам. Спустя несколько дней ФИО1 прислал ему фотографию второго бассейна, который был больше размером, чем первый, и его цена была 22 000 рублей. Цену за бассейн, устанавливал сам ФИО1 После этого, он разместил второе объявление. Примерно в апреле 2023 года по ранее размещенному им объявлению позвонил покупатель и попросил продать бассейн стоимостью 6 000 рублей с Авито-доставкой. Об этом он сообщил ФИО1 и тот согласился. Покупатель оформил заказ и оплатил 6000 рублей. После чего ФИО1 отвез данный бассейн на пункт 

<

данные изъяты>, который расположен в 

<

адрес>, сообщение с адресом пришло на его страницу в 

<

данные изъяты>. После того, как покупатель получил бассейн, на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, которые он в свою очередь перечислил на счет карты открытой на имя ФИО1 Затем, спустя примерно один месяц ему вновь написал покупатель, который сказал, что желает приобрести бассейн стоимостью 22 000 рублей. Об этом он сообщил ФИО1, а также сказал ему адрес в 

<

адрес>, куда нужно будет доставить бассейн. Позже от ФИО1 ему стало известно, что он отвез бассейн по указанному адресу и получил за бассейн денежные средства в сумме 20 000 рублей. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что бассейны, объявление о продаже которых он размещал, ФИО1 похитил на складе в 

<

адрес>, на котором они работали. 

Из показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает у ИП 

<

данные изъяты> в должности начальника склада, который расположен в 

<

адрес>. ИП 

<

данные изъяты> оптово-розничной продажей товаров 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Продажа осуществляется на всех маркетплейсах. В его обязанности входит контроль за сотрудниками, прием и отгрузка товара, ведение накладных. На складе, расположенном в 

<

адрес> расположен один склад и в настоящее время там работает четырнадцать сотрудников, включая его. До начала мая 2023 года на складе сборщиком-упаковщиком товара работала ФИО3 Кроме того, на складе работал ФИО1 и ФИО3. При этом ФИО1, ФИО3 были устроены официально, а ФИО2 работал по устному договору. В начале мая 2023 года указанные сотрудники уволились, по каким основаниям он не знает. В апреле 2023 года от Б., который является 

<

данные изъяты> Б., ему стало известно, что на сайте «

<

данные изъяты>» выставлены на продажу бассейны с фотографиями, сделанными на их складе, расположенном в 

<

адрес> и лицо осуществляющее продажу бассейнов указанное в объявлении - 

<

данные изъяты>. При этом бассейны продавались по цене гораздо ниже, чем продавали они, соответственно, лицо продающее данные бассейны не является их покупателем. По указанию Б. он посчитал имеющиеся на складе бассейны и установил, что некоторое количество бассейнов не хватает. После чего он стал более внимательно наблюдать за работой сотрудников склада. ДД.ММ.ГГГГ от О. ему стало известно, что на торговую площадку «

<

данные изъяты>» подготовлен для отправки их товар без маркировки, хотя ее наличие обязательно. Вместе с О. они стали просматривать подготовленный для отправки на «

<

данные изъяты>» товар и обнаружили два бассейна «

<

данные изъяты>» без маркировки и коробку, в которой находились светильники в форме факела и гирлянды «

<

данные изъяты> Когда они обнаружили товар без маркировки, то работников склада на работе уже не было. При этом наклейку маркировки на бассейны осуществлял ФИО2 Об этом он сообщил Б. После чего, с целью установить хищение товара они с Б. решили в упаковку с бассейнами, 

<

данные изъяты> Затем в этот же день ему стало известно, что упаковки со смарт часами отгружены в поле, расположенном в 

<

адрес>. О данном факте стало известно 

<

данные изъяты> Б. - Б., который обратился в полицию с заявлением. Затем к ним на склад в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые опросили ФИО2, при этом он пояснил, что действительно обернул в черный стрейч три посылки, без наклейки маркировки, которые не предназначались для отправки в 

<

адрес> и попросила его об этом ФИО3 После чего он вместе с сотрудниками полиции прибыл на место, которое указал маячок. По прибытию в поле они обнаружили упаковку с бассейном и упаковку со светильниками, а спустя некоторое время они обнаружили второй бассейн, который находился там же, в поле, но по другую сторону от дороги и это были именно их товары. 

Из показаний свидетеля О., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает у ИП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ИП 

<

данные изъяты> занимается продажей товаров для отдыха. При этом продажа производится на различных торговых площадках. 

<

данные изъяты>. При этом у нее в подчинении находятся 

<

данные изъяты> С ней в паре работает С. Ранее, до начала мая 2023 года на складе в 

<

адрес> работали: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, примерно в 17 часов 10 минут они вместе с С. находились на складе и говорили о том, как прошел рабочий день. В это время на складе она увидела подготовленный к погрузке товар, который стоял на поддоне. При этом упаковка была крупногабаритная, а у нее по накладной на отправку товара на ДД.ММ.ГГГГ крупногабаритного груза не было. Она подошла поближе и осмотрела упаковки, она обнаружила, что на упаковке нет наклейки с маркировкой, в то время как на каждой упаковке обязательно должна быть наклейка со штрих-кодом. Об этом она сообщила С., так как решила, что возможно он добавил груз по указанию Б. Когда С. подошел, и осмотрел приготовленный к погрузке товар, то сказал, что все понял, и об этом он будет разговаривать с Б. При этом ей С. не пояснил, что он понял, и о чем он будет говорить с Б. Позже от Б. ей стало известно, что водитель ФИО1, сборщик-упаковщик товара ФИО2 и ФИО3, которая также работала сборщиком-упаковщиком товара, похитили со склада бассейны, светильники и гирлянды. 

Из показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> У них имеются склады в 

<

адрес>, где хранится товар, который там же упаковывается и отправляется на маркетплейсы. В указанных складах работают наемные рабочие. Примерно в начале мая 2023 года, ему Б. сообщил о том, что начальник склада подозревает, что со склада кто-то из работников совершает хищение товара, однако, установить, кто это делает, они не могут. Тогда он созвонился с С., который является начальником склада, и предложил ему поместить в вывозимые со склада коробки с товаром смарт часы, с помощью которых можно было отследить местоположение автомобиля с товаром. На следующий день ему позвонил С. и сообщил, что ему и его отцу удалось отследить похищенный товар, который был выброшен из автомобиля в полях по дороге в 

<

адрес>. Также он сообщил, что данным автомобилем управлял водитель ФИО1, который должен был приехать в 

<

адрес> на склад, расположенный по 

<

адрес>, где должен был забрать возвратный товар и отвезти его на склад в 

<

адрес>. Во время разговора с С. он находился на складе в 

<

адрес>, вместе с С. По приезду ФИО1 он ему сообщил о том, что им известно, о совершенном хищении товара со склада и у них есть доказательства данного факта. ФИО1 спокойно без возмущений оставил автомобиль на складе и поехал домой. Впоследствии ему стало известно, что его отец написал заявление в полицию по данному факту. 

Из показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает у 

<

данные изъяты>, является заместителем коммерческого директора. В октябре 2023 года он на «

<

данные изъяты>» увидел объявление о том, что продается продукция их бренда, а именно бассейн. В результате чего он сообщил о данном объявлении своему руководителю и они решили провести свое расследование на складе расположенном в 

<

адрес>, так как от кладовщика С. поступил сигнал о том, что есть подозрение, что со склада вывозится товар без учета. После чего они решили проверить данную информацию, данная информация подтвердилась, а именно тем, что часть товара готовится к вывозу без отгрузочных документов. После чего они решили вложить метку в товар, а именно (часы трекер) и сообщить в полицию. Также ему известно, что в полицию о данном факте сообщил его начальник Б. Также ему стало известно о том, что данную кражу совершил ФИО1, ФИО3, ФИО2

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрена территория складов расположенных в 

<

адрес> «б», являющаяся местом преступления, в ходе которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD диске, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности с географическим координатами 

<

адрес> в.д. в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два каркасных бассейна фирмы «

<

данные изъяты>», гирлянды «

<

данные изъяты>» в количестве 2-х штук, светильники в форме факела в количестве 8 штук;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Б. изъяты два каркасных бассейна фирмы «

<

данные изъяты>», гирлянды «

<

данные изъяты>» в количестве 2-х штук, светильники в форме факела в количестве 8 штук;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены два каркасных бассейна фирмы «

<

данные изъяты> гирлянды «

<

данные изъяты>» в количестве 2-х штук, светильники в форме факела в количестве 8 штук, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. изъят флеш накопитель с записью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшего Б. осмотрены видеозаписи на флеш накопителе, на которых он опознал работников ФИО1 и ФИО2 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, как видеодокументы, которые могут служить средством установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Бескровной Е.А. изъяты свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справка о стоимости товара;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справка о стоимости товара, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о причастности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к совершению вменяемых им преступлений - краж, однако полагает, что квалифицирующий признак – значительный ущерб гражданину вменен по всем составам преступлений необоснованно, поскольку суд считает, что материальное, имущественное состояние потерпевших, их экономический оборот на предприятии и его размеры позволяют сделать суду вывод о незначительности похищенного (надувные бассейны, светильники, гирлянды) для потерпевших, ввиду чего он подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО1 суд полагает правильно квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимым, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа и санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. 

Действия подсудимого ФИО2 суд полагает правильным квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимым, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Действия подсудимой ФИО3 суд полагает правильным квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному подсудимым, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: