Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года

Дело № 2-727/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Баевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Р.А. к Б.К.И. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 30.01.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами № 1, согласно которому Б.К.И. получил от И.Р.А. в долг денежные средства в сумме 150000 рублей под 2% годовых в месяц на срок два года – до 31.01.2022. Однако, в установленный срок ответчик деньги не возвратил. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 03.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

10.04.2020 между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами № 02, согласно которому Б.К.И. получил от И.Р.А. в долг денежные средства в размере 185000 рублей под 3% в месяц на срок два года – до 11.04.2022. Однако, в установленный срок ответчик деньги не возвратил. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 03.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 758693,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800 рублей, почтовые расходы в размере 249,04 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просит отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

Дело в отношении неявившихся лиц рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.01.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами № 1, согласно которому Б.К.И. получил от И.Р.А. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей под 2% годовых в месяц на срок два года – до 31.01.2022. Однако, в установленный срок ответчик деньги не возвратил. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 03.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

10.04.2020 между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами № 02, согласно которому Б.К.И. получил от И.Р.А. в долг денежные средства в размере 185 000 рублей под 3% в месяц на срок два года – до 11.04.2022. Однако, в установленный срок ответчик деньги не возвратил. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 03.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договорам займа № 01 и № 02 и предоставил ответчику в заем наличные денежные средства в размере 150000 руб., и 185000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 317.1 КГ РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и в установленные условиями договоров займа сроки – 31.01.2022 и 11.04.2022 сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратил.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.1 договора займа № 01, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 процента ежемесячно.

В соответствии с п. 2.1 договора займа № 02, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3 процента ежемесячно. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, также ссылается на положения п. 4.1 договор займа, согласно которым, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются: запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия.

Указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности и данная ситуация признана обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором), в том числе в 

<

адрес> с 15.03.2020 по 30.04.2022 (место заключения договоров займа), в 

<

адрес> с 17.03.2020 по 23.06.2022 (место жительства ответчика).

Таким образом, у ответчика наступили обстоятельства, при которых оказалось невозможным надлежащее исполнение обязательств по указанным договорам займа и в силу наступления обстоятельств непреодолимой силы на весь период действия договоров, ответчик подлежит освобождению от ответственности, в том числе согласно условиям договоров займа № 01 и № 02.

Суд не соглашается с указанной позицией ответчика.

Так в обоснование данного довода, суду не представлено относимых и допустимых письменных доказательств невозможности исполнения принятых на себя денежных обязательств ответчиком, как не представлено и доказательств невозможности исполнения их после окончания срока действия коронавирусных ограничений в 2022 году, учитывая, что исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд в январе 2024 года.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору № 01 от 30.01.2020 в размере 150000 рублей, проценты по договору за период с 01.02.2022 по 30.11.2023 в размере 138000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.2022 по 30.11.2023 в размере27793,15 рублей, а всего: 300793,15 рублей.

По договору займа № 02 истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 185000 рублей, проценты по договору с 10.04.2020 по 30.11.2023 в размере 244200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 30.11.2023 в размере 28700 рублей, а всего: 457900,35 рублей.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с данным исковым заявлением 11.12.2023 – согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте.

Срок возврата суммы займа по договору № 01 – 31.01.2022, по договору № 2 – 11.04.2022, то есть на момент обращения с исковым заявлением в суд, срок исковой давности по основному требованию, не истек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания сумм займа по договорам № 01 и №02, т.е. в размере 150000 рублей и 185000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа по договору № 01 подлежат исчислению с декабря 2020 года по ноябрь 2023 года и составляют 108000 рублей (150000 * 2%/ в месяц * 36 месяцнев).

Проценты за пользование суммой займа по договору № 02 подлежат исчислению аналогично и составляют 199800 рублей (185000 *3%/в месяц * 36 месяцев)

Проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам займа рассчитаны истцом верно и могут быть положены в основу решения суда. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 1 в размере 1500000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% ежемесячно в размере 108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27793,15 рублей.

По договору займа № 02 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 185000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3% ежемесячно в размере 199 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28700,35 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Рассматривая ходатайство о взыскании судебных расходов суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в части, а именно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9936 рублей и почтовые расходы в размере 229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Б.К.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу И.Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), задолженность по договору займа № 01 от 30.01.2020 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27793,15 рублей, задолженность по договору займа № 02 от 10.04.2020 в размере 185 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 199 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28700,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 936 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей, а всего: 709 428 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кукленко С. В.