Дело № 5-108/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Биндас ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> УГМСУ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 30 литров

Данное правонарушение Биндас ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах: 

07.12.2016 года в 01 часов 20 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль «DAF»рег. № 

<

данные изъяты> управлением гражданина Украины ФИО2. При проведении таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), получено рентгеновское изображение, в результате анализа которого выявлена рисковая ситуация - вероятность перемещения через границу таможенного союза ГСМ в нештатных емкостях. В результате таможенного досмотра, оконченного в 03 часов 35 минут 07.12.2017 года обнаружены три металлические канистры объемом 10 литров, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Одна канистра находилась в палетнике, расположенном под полуприцепом марки SCHWARZMULLER рег. № 

<

данные изъяты>, две других были расположены в ящике для инструментов указанного полуприцепа. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 30 литров.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО2, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в металлической канистре является топливом для его автомобиля, которое он купил на АЗС в России, исходя из более высокого качества и меньшей стоимости топлива, чем в Украине. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 30 литров, поскольку не знал, что оно подлежит декларированию.

- актом таможенного осмотра №, согласно которому в результате анализа теневого изображения выявлена рисковая ситуация: вероятность перемещения через таможенную границу ГСМ в нештатных емкостях, находящихся на выделенной прямоугольником № и 2 на теневом изображении зоне, в инструментальных ящиках под грузовым отделением полуприцепа (примерный объем 30 литров)

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что обнаружены три металлические канистры объемом 10 литров, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Одна канистра находилась в палетнике, расположенном под полуприцепом марки SCHWARZMULLER рег. № 

<

данные изъяты>, две других были расположены в ящике для инструментов указанного полуприцепа.

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, пробы под номерами 1-3 идентифицированы как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92, рыночная стоимость которого в количестве 30 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1082,40 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 30.12.2016г. 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 30 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован ФИО2

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 30 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия Биндас ФИО7 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Биндаса ФИО8, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить Биндас ФИО9 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкости, в которых находилось топливо, не являются предметом административного правонарушения, к ним не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данные предметы не изъяты из оборота, поэтому их следует возвратить законному владельцу – Биндас ФИО10

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Биндас ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 27 (двадцати семи) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественные доказательства – три металлические канистры объемом 10 литров - находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО2

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова