Дело № 2-2932/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2017 по состоянию на 11.03.2020 в сумме 1 023 637 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 318 рублей 19 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.10.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление 

<

номер> от 03.10.2017 о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор 

<

номер> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен кредит в размере 1 347 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 06.02.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженностью. В соответствии с Условиями предложения на заключение кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность Заемщика перед Банком составила 1 023 637 рублей 11 копеек, в том числе: по кредиту – 956 109 рублей 86 копеек; по процентам - 64 454 рубля 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1 247 рублей 71 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 825 рублей 32 копейки. Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2017 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, на основании поступившего от ФИО1 предложения на заключение кредитного договора. Сумма кредита – 1 347 000 рублей, процентная ставка – 17,5% годовых, срок возврата кредита установлен по 03.10.2021 включительно, договор действует до полного исполнения клиентом обязательств. В соответствии с п.6 Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения – 39 220 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 48 платежей, периодичность платежей – ежемесячно. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 27-30). В соответствии с п.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком было принято решение об акцепте Кредитором Предложения на заключение кредитного договора (Уведомление 

<

номер> от 03.10.2017 о зачислении денежных средств - л.д. 31).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства, сумма кредита в размере 1 347 000 рублей была предоставлена заемщику ФИО1 03.10.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14).

Судом также установлено, что ответчик допускал нарушения условий кредитного договора 

<

номер> от 03.10.2017, не оплачивал текущие платежи, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 10-14).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уведомлял ответчицу ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности 07.02.2020, направив ей заключительное требование от 06.02.2020 по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2017 с предложением в срок до 10.03.2020 погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на дату фактического погашения (л.д. 32-37).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчицы по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2017 по состоянию на 11.03.2020 составляет 1 023 637 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 956 109 рубля 86 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 04.10.2017 по 11.03.2020 в размере 64 454 рубля 22 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 1 247 рублей 71 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 1825 рубля 32 копейки (л.д. 7-9).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено взыскание суммы комиссии, неустойки, при подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. 

Требования о взыскании комиссии также не противоречат закону, размеры оговорены условиями кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий).

Так как ответчица свои обязательства по возврату кредита своевременно и в полном объеме не исполняет, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчицы оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2017 в размере, указанном в расчете истца.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 318 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на 11.03.2020г. по кредитному договору от 03.10.2017г. 

<

номер> в сумме 956 109 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту; 64 454 рубля 22 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 04.10.2017 по 11.03.2020; 1247 рублей 71 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 825 рублей 32 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 318 рублей 19 копеек, всего 1036 955 (один миллион тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020