Дело № 1-780/2024

50RS0

<

№ обезличен>-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и удостоверение № 

<

№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, задержанного 

<

дата>, содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно: 

<

дата> примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, вещество находящееся в пакете из полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала белого цвета с липким слоем с веществом внутри, в составе которого содержится психотропное вещество «амфетамин» массой 2,69 г. включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое он (ФИО3) осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> примерно в 21 час 30 минут, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у него (ФИО3), проведенного 

<

дата> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенантом полиции ФИО8, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 2,69 г., находящееся в пакете из полимерного материала, оклеенном лентой из полимерного материала белого цвета с липким слоем, в составе которого, согласно заключению эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 2,69 г., является крупным размером, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что 

<

дата> около 17 часов он, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на сверток, лежащий на земле, и решил его поднять. Подняв сверток, он его немного развернул, понюхал и понял, что это может быть наркотическое средство «героин». Он иногда употребляет героин. Сверток он положил в карман брюк и решал позднее употребить данное вещество. На ул. 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД, где в присутствии понятых данный сверток у него был изъят. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Указал, что он является вдовцом, опеку над ребенком оформила его теща. На его иждивении находится сын. Он сам имеет ряд хронических заболеваний (гепатит В и С, гипертония). Его отец страдает онкологическим заболеванием. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.77-78) следует, что он работает в должности о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки. 

<

дата> примерно в 21 час 30 минут, вблизи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, им был задержан ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и внешне был похож на потребителя наркотических средств. Когда к нему подошли для проверки документов и предъявили служебные удостоверения, ФИО3 стал сильно нервничать и несвязно говорить. На основании этого было принято решение задержать и доставить указанного гражданина в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой белого цвета, с веществом внутри. 

<

дата> было проведено исследование в ходе которого установлено, что внутри полимерного свертка находилось наркотическое вещество – амфетамин, массой 2,69 грамм. После всех выполненных действий материал КУСП 

<

№ обезличен>, зарегистрированный 

<

дата> был им передан в СУ УМВД России по городскому округу Химки. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.46-48) следует, что 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина. Он согласился. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО2 

<

дата> г.р. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО3 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и при нем находится психотропное вещества, которое он желает добровольно выдать, вещество он нашел и хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 в брюках, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. По факту изъятого у него свертка, он пояснил, что он нашел и хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись и расписались все учувствовавшие лица. По факту составления протокола замечаний не поступило. Какого-либо морального и физического давления на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.51-53) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенанта полиции ФИО8 КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой белого цвета, с веществом внутри, общей массой 2,69 гр., который согласно заключение эксперта: согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в составе представленного вещества массой 2,69г., содержится амфетамин (л.д. 6-8);

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (л.д.10);

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного вещества белого цвета массой 2,67 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержится психотропное вещество - амфетамин внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт содержащий в себе вещество массой 2,67 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, в котором содержится психотропное вещество - амфетамин внесенное в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (список I, раздел "Психотропные вещества"), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российский Федерации. Данное вещественное доказательство сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки (л.д. 66-68);

Вещественные доказательства: - сверток с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, который содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой 2,69 г., (после проведения экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата> общая масса вещества, составила 2,67 г., - упакованные в бумажный – сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки (квитанция № 82/67) (л.д. 70)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО3, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере (психотропное вещество «амфетамин» массой 2,69 г.).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого им деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертного опиоидов (героин, метадон) с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, влечения, высокой толерантности к нему, что в совокупности снижало возможности социальной адаптации, способствовало повторному совершению противоправных действий. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность, облегченность суждений, конкретное мышление на фоне рассеянной органической неврологической симптоматики. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.). В настоящее время ФИО3 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о возможности причинения лицом иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц решается в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, подпадающих под действие ст. 21 УК РФ, и в отношении которых рекомендуются принудительные меры медицинского характера. ФИО3 клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не обнаруживает. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 

<

дата> с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, страдающего онкологическим заболеванием. ФИО3 имеет ряд заболеваний (гепатит В и С, гипертония).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ) ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно два раза, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно по провозглашении приговора.

Вещественные доказательства: 

- сверток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, который содержит в своем составе после проведения экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата> амфетамин, масса вещества 2,67 г., сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Химки (квитанция 

<

№ обезличен>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С. Чиханова