Дело №2-269/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и третьего лица – ГКУ РК «Пряжинское центральное районное лесничество» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, в интересах которого по доверенности действует начальник ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 6 июля года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от №. В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины для целей индивидуального жилищного строительства, строительства хозяйственных построек и для хозяйственных нужд. Ответчиком допущено нецелевое использование древесины, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 предусмотренную договором неустойку в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 501 886 рублей 80 копеек, согласно составленному истцом расчету.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица – ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ. 

Согласно части 4 статьи 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия от 12 ноября 2007 года №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Частью 1 статьи 3 указанного Закона установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов – до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина (пункт 1); для строительства жилых строений, хозяйственных построек на дачных земельных участках, садовых земельных участках, огородных земельных участках – до 30 кубических метров один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина (пункт 2); для хозяйственных потребностей – до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина (пункт 6).

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13 августа 2014 года №264-П. 

10 марта 2015 года ФИО3 обратилась в Министерство по природопользованию и экологии с заявлением с просьбой заключить договор купли-продажи лесных насаждений в объеме 190 куб. м. для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома, хоз. построек и для хозяйственных потребностей. Приказом Министра по природопользованию и экологии от 24 марта 2015 года начальнику ГКУ «Пряжинское центральное лесничество» предписано заключить с ФИО3 договор купли-продажи лесных насаждений для указанных выше целей в объеме 190 куб. м. 

6 июля 2015 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, в интересах которого действовал начальник ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество, и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений сроком действия с 6.07.2015 по 5.07.2016.

В соответствии с условиями договора истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения и осуществляет заготовку древесины в объеме 188 куб. м. в квартале 

<

данные изъяты> по лесоустройству Эссойльского участкового лесничества Пряжинского центрального лесничества. 

В последующем ответчик представила истцу отчет об использовании древесины, указав, что 150 куб. м. использованы для строительства ИЖС, 30 куб.м. – хоз. Построек и 10 куб.м. – для хоз. нужд (л.д. 17).

7.05.2018 ответчику направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить свою явку, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Извещение ответчиком получено не было.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от 8.06.2018 никаких работ по строительству жилого дома или хоз.построек на момент проверки не произведено, древесина, выделенная ФИО3, не использована для строительства жилого дома. Древесина на участке отсутствует.

Истец пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений и обратился в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

В пункте 20 данного договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего нецелевое использование древесины, в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

По делу установлено, что ответчик с момента заключения договора 6.07.2015 строительство индивидуального жилого дома не начала. Направленный истцу отчет об использовании древесины является недостоверным. 

Таким образом, установленные обстоятельства не подтверждают с необходимой достоверностью целевое использование ответчиком заготовленной им древесины для соответствующих целей.

В связи с изложенным, требование Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о применении предусмотренной договором санкции является правомерным. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, и составил 501 886 рублей 80 копеек.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО3 на основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 218 рублей 87 копеек. Согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 501 886 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 8 218 рублей 87 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 28 августа 2019 года