5-1014/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Сусалёва О.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося в 

<

адрес>, гражданина данного государства, паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст. 13, 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность у гр.ФИО2: обкладку фасада строящегося дома кирпичом по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего трудового договора и патента на работу уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками полиции режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Определением федерального судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный материал был возвращён для устранения процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела вновь представлены суду, однако определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Судом были исследованы материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, протокол осмотра с фототаблицей, рапорт, справка ЦБДУИГ, копия паспорта, копия миграционной карты, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина, объяснение лица и другие материалы.

Исследованные в судебном заседании материалы в их совокупности, не свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность. В материалы административного дела не приложены документы, подтверждающие право собственности гр.ФИО2 на объект по адресу: 

<

адрес>, где, по мнению должностного лица, осуществлял трудовую деятельность иностранный гражданин.

Также в материалах административного дела вновь представлена фототаблица, из которой не усматривается осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>