Дело № 2-130/2026 УИД: 23RS0028-01-2025-000877-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 февраля 2026 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на почтовые отправления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на почтовые отправления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2024 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

Номер>, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 68 550,00 руб. сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 03.07.2024.

16.05.2025 между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №СФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1, на основании которого права требования по договору займа 

<

Номер> от 06.01.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством 

<

Номер> от 30.07.2020 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа 

<

Номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 450 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.02.2024 (дата возникновения просрочки) по 16.05.2025 (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности по основному долгу составляет 62529,20 руб., сумма задолженности по процентам – 72853,80 руб.

Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умерла 

<

Дата>. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело 

<

Номер> к имуществу умершей ФИО1, 

<

Дата> г.р., открыто Нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа 

<

Номер> от 06.01.2024 г. за период с 21.02.2024 по 16.05.2025 в размере 135 383,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 061,49 руб.; взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство являются ФИО3, ФИО13 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, также наследником по закону является ФИО5, которые привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащих ответчиков по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в связи с тем, что полученное наследственное имущество уже взыскано банком.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, её представитель ФИО5 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в связи с тем, что полученное наследственное имущество уже взыскано банком.

Третье лицо – нотариус Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2024 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

Номер> о предоставлении займа в размере 68 550,00 руб. сроком на 179 календарных дней, под 292,00 % годовых, срок возврата займа - 03.07.2024.

Заключив договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату средств и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

<

данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа ФИО1 надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа, расходным кассовым ордером 

<

Номер> от 06.01.2024 (л.д. 29-31).

16.05.2025 

<

данные изъяты> передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования 

<

Номер> ООО ПКО "ЦДУ Инвест (л. д. 19-22).

<

Дата> ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО1 нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело 

<

Номер>, наследниками по закону являются ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО4 (л.д. 67-129).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 175009.45 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес: 

<

Адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 202267.49 рублей.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 а также ФИО5 от имени ФИО4 (л.д. 70-75).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 26.06.2025 обратилась ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13л.д. 75-77).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о пропуске срока для принятия наследства после умершей ФИО1, о непринятии наследства обратилась ФИО5 09.06.2025 (л.д. 77-78).

26.06.2025 нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 

<

Номер>, из которого следует, что нотариусом удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является в 1/3 доле мать – ФИО3; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

Адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес: 

<

Адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка (л. д. 101).

26.06.2025 нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 

<

Номер>, из которого следует, что нотариусом удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является в 1/3 доле сын – ФИО13 наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

Адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес: 

<

Адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО13 на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка (л. д. 102-103).

Приказом начальника управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Лабинский район от 03.03.2025 № 43 «Об установлении опеки над малолетним ФИО13 ФИО3 назначена опекуном над малолетним ФИО13 (л. д. 107).

Доказательств того, что кто-либо, кроме ФИО3, ФИО13 ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

Стоимость объектов недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, равно как и не оспаривалась достаточность полученного наследниками в наследство имущества для покрытия долгов наследодателя.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего.

Вместе с тем, выяснение указанных существенных юридически значимых обстоятельств имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При этом, согласно запросам в государственные органы, располагающими регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также в банки и иные кредитные организации, иного имущества умершего должника не обнаружено.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края от 13.12.2025 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, брак расторгнут 

<

Дата> (л.д. 135-137).

По информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.12.2025 

<

Номер>, согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной система Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России, на дату смерти за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 149).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», у ФИО1 не было открытых счетов на дату смерти, а также на дату получения судебного запроса (л. д. 147).

По информации ОСФР по Краснодарскому краю от 24.12.2025 на ФИО1, отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (л.д. 173).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору займа 

<

Номер> от 06.01.2024 года составила 135 383,00 руб.

Представленный истцом суду расчет задолженности по договору займа не оспаривался, доказательств его математической неверности стороной ответчиков суду не представлено. Приведенный истцом в обоснование иска расчет задолженности судом признается математически правильным и принимается.

Согласно материалам дела, стоимость наследуемого имущества превышает стоимость заявленных исковых требований.

При этом, как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ 25.07.2024 по делу 2-1633/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21073,96 рубля. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

Адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена умершего должника ФИО1 правопреемниками – наследниками, принявшими наследство – ФИО3, ФИО13 ФИО4 Определение вступило в законную силу 

<

Дата>. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 21073.96 рубля.

В судебном заседании установлено, что решением Лабинского районного суда от 

<

Дата> по делу 2-105/2026, вступившим в законную силу 

<

Дата> исковые требования ООО «СФО Стандарт» к наследникам умершего должника ФИО1 удовлетворены частично, солидарно взыскана сумма задолженности в размере 73245,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3927 рублей с ФИО3, ФИО13 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к ФИО5 отказано.

Судом установлено, что с наследников ФИО1 судебными решениями взыскана задолженность в рамках перешедшего имущества.

Таким образом, на день разрешения данного дела, после смерти заемщика ФИО1 не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчики ФИО3, ФИО13 ФИО4 являются наследниками заемщика, долг наследодателя перед истцом в размере 135 383,00 рублей превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, при этом мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ 25.07.2024 по делу 2-1633/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21073,96 рубля. 06.06.2025 года мировым судьей судебного участка 172 Лабинского района Краснодарского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена умершего должника ФИО1 правопреемниками – наследниками, принявшими наследство – ФИО3, ФИО13 ФИО4, и остаток задолженности по исполнительному документу составляет 21073.96 рубля, а также вступившим решением Лабинского районного суда от 14.01.2026 по делу № 2-105/2026 частично взыскана задолженность по договорам займа в рамках перешедшего имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ФИО1 с ее наследников, принявших наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, то и производные от него требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на почтовые отправления, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 

<

***>) к наследникам умершего должника ФИО1 – ФИО3 (

<

данные изъяты>) в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа 

<

Номер> от 06.01.2024 за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на почтовые отправления – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 

<

***>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>)– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материалах дела Лабинского районного суда 

<

Адрес> 

<

Номер>.

Судья: В.Н. Горлова