УИД 77RS0015-02-2022-019423-72 

Дело № 2-1328/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 июля 2023 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1328/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6О. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ***, под управлением ответчика и автомобиля *** В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1 А.М.О. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своей страховой компании с заявлением о прямом возмещении убытков. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 64 800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 64800 руб. были возмещены истцом. На момент совершения ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако сумма ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64800 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 А.М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, *** в 15.50 по адресу ***, стр.1 водитель ФИО1 А.М.О., управляя автомашиной ***», совершил наезд на транспортное средство *** под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 (гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Гелиос»). В результате ДТП автомобилю *** причинены повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6О. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису *** от ***, однако он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО. В заявлении на заключение договора ОСАГО ответчик также не был указан.

*** потерпевший ФИО4 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба по ОСАГО в свою страховую компанию ООО СК «Гелиос».

Причинение в результате ДТП ущерба ФИО4 ООО СК «Гелиос» признало страховым случаем и на основании акта о страховом случае *** от *** выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 64 800 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании платежного требования ООО СК «Гелиос» от *** ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб страховой компании потерпевшего размере 64800 руб. (платежное поручение *** от ***).

*** в адрес ответчика была направлено предложение о возмещении ущерба, однако сумма ущерба ответчиком возмещена истцу не была.

Оценивая доказательства в их совокупности, поскольку истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ***) счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 64 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Всего: 66944 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин