Дело 

<

номер> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Шарабуряк Л.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника Серегина А.Б., представившего ордер №386 коллегии адвокатов « Защитник»

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в порядке ст. 226.9 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 05.05.2004г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 04.05.2011г. 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

20 апреля 2018 года в дневное время суток ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в лесополосе, расположенной в непосредственной близости от дома № 1 «а» ул. Лесхозной пос. Шарапова Охота Серпуховского района Московской области тряпичный сверток, в котором находились пять патронов, три из которых являются боевыми, пригодными для стрельбы. Осознавая, что найденные им три патрона из пяти являются боеприпасами для огнестрельного оружия, ФИО1, имея умысел на их незаконное приобретение, положил их в правый карман куртки, одетой на нем, оставил себе, тем самым в нарушении ст. 9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150- ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел путем присвоения найденного патроны, то есть приобрел боеприпасы. В продолжение преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ФИО1. в нарушении ст. 25 Федерального Закона от 13 декабря 1996г. №150 - ФЗ «Об оружии» носил при себе, до того момента, когда 26 апреля 2018г. в 12.20 час ФИО1. в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Серпухов, расположенного по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП ЛОП на железнодорожной станции Серпухов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Серпухов, расположенную по 

<

адрес>, где в период времени с 12.40 час до 12.45 час 26.0.4.2018 года, в входе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят тряпичный сверток с пятью патронами, три из которых являлись боевыми. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России № 1/108 от 14.05.2018 г. следует, что три из пяти патронов, обнаруженные и изъятые 26.04.2018 года в ходе личногодосмотра ФИО1., относятся к категории боеприпасов для ручного боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, являются 9-мм специальными (снайперскими) патронами (СП-5, 9x39), предназначенными для стрельбы из современных снайперских винтовок ВСК-94, ВСС «Винторез» и автоматов 9А-91, АК-9, АС «Вал», ОЦ-14 «Гроза», СР-3 «Вихрь», изготовлены промышленным способом на Климовскомпатронном заводе. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Прокурор, защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, кроме его признательных показаний, изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 97-100), в ходе которых ФИО1 указал место, где были найдены боеприпасы ; протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.04.2018г., согласно которому у ФИО1 в одежде обнаружены 5 патронов ( л.д. 10-11); справкой об исследовании ( л.д. 26) и заключением баллистической экспертизы от 14.05.2018г., согласно которым три из пяти представленных на исследование патронов относятся к категории боеприпасов для ручного боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, являются 9-мм специальными (снайперскими) патронами (СП-5, 9x39), предназначенными для стрельбы из современных снайперских винтовок ВСК-94, ВСС «Винторез» и автоматов 9А-91, АК-9, АС «Вал», ОЦ-14 «Гроза», СР-3 «Вихрь», изготовлены промышленным способом на Климовском патронном заводе. ( л.д. 26, 52-57). 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и носил боеприпасы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте.. 

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно с периодичностью один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства 3 гильзы от патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович