Судья: Бикмиев Р.Г.

УИД 16RS0032-01-2021-000292-20

Дело № 77-1175/2021

Дело № 12-30/2021 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

18 августа 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району от 18 марта 2021 года № ...., оставленным без изменения решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит состоявшиеся по делу административно-юрисдикционные акты отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Манаповой А.М., полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как видно из материалов дела, 18 марта 2021 года в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером ...., на 

<

данные изъяты> километре автомобильной дороги Тюлячи – М-7 не справился с управлением и съехал в кювет попутного направления.

ФИО1 сообщил о случившемся в отдел МВД России по Тюлячинскому району.

Выехавший на место инцидента инспектор ДПС в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес в отношении ФИО1 постановление, которым подверг его административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составляя административно-юрисдикционный акт, должностное лицо уличило инициатора пересмотра дела в выборе скорости движения, а также дистанции и бокового интервала, не обеспечивающих безопасности дорожного движения и не позволивших избежать опрокидывание.

Между тем, формулируя обвинение, выдвинутое против ФИО1, инспектор ДПС не учел, что требование о соблюдении безопасной дистанции касается лишь впереди движущегося транспортного средства, а необходимого бокового интервала – пространственного расположения транспортного средства по отношению к другим транспортным средствам и объектам транспортной инфраструктуры.

Полицейский же применил приведенные требования к действиям заявителя, связанным со съездом с проезжей части и опрокидыванием, безотносительно к другим участникам дорожного движения либо элементам обустройства автомобильных дорог или объектам дорожного сервиса.

Достоверных и убедительных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что допущенному ФИО1 съезду с дороги предшествовали действия, ставящие под угрозу безопасность других участников дорожного движения либо сопряженные с причинением вреда пешеходам, транспортным средствам или объектам транспортной инфраструктуры, не имеется. 

При этом выбор водителем скорости движения без учета условий, перечисленных в пункте 10.1 Правил дорожного движения, сам по себе не является публично наказуемым и потому не имеет правового значения для квалификации его действий.

При таком положении вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать установленной в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тюлячинскому району от 18 марта 2021 года № .... и решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Е.В. Верхокамкин