Дело № 2-4903/2025

УИД 24RS0048-01-2024-021950-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Якуповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 600 000 руб., по ставке 20,2% годовых, сроком пользования – 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем выплаты ежемесячного платежа согласно графика платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора, направленное уведомление до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №.13.07-РТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 910,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 456 516,95 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 914,71 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 479,01 руб., в том числе неустойка по просроченным процентам в размере 3 055,15 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 2 423,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 689 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк «ВБРР» (АО) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела не направил.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Индивидуальные условия договора № согласно которым сумма кредита составляет 1 600 000 руб., срок пользования кредитом – 60 мес. с даты зачисления денежных средств, срок возврата кредита – 15-е число последнего месяца срока пользования кредитом, процентная ставка составляет 20,2% годовых, размер платежа установлен графиком платежей в размере 42 570 руб., последний платеж – 70 230,18 руб. (л.д.12, 15).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых.

Согласно выписки по счету, истец денежные средства ответчику перечислил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб., ответчик обязательства исполняет не надлежащим образом, оплата с июня 2024 года не производится. 

Согласно представленному истцом справке-расчету, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 568 910,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 456 516,95 руб., просроченные проценты – 106 914,71 руб., неустойка – 5 479,01 руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам – 3 055,15 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 2 423,86 руб. (л.д.11).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании остатка задолженности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 537 130 руб., срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.25,26).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования Банк «ВБРР» (АО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу Банк «ВБРР» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 910,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 689 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Банк «ВБРР» (АО) ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 910,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 456 516,95 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 914,71 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 479,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 689 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина