Дело № 2-1060/2024 УИД 34RS0018-01-2024-001795-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности и признании недействительным раннее выданного свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании недействительным раннее выданного свидетельства о праве на наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее. 

Он является сыном ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО5 открыто наследственное дело №

На момент принятия истцом наследства после смерти ФИО18. в наследственную массу вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве требования принадлежащие правообладателю как участнику долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, стр.2 от 02.03.2015, договора уступки прав требования №, договора уступки прав требования №, права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Иное имущество, принадлежащее наследодателю - ФИО4 в наследственную массу не вошло.

08.02.2023, истцу выданы свидетельства о праве на наследство №; №. Истец являлся единственным наследником ФИО19

ФИО20. состояла в зарегистрированном браке с ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная Отделом записи актов гражданского состояния города Назарово Красноярского края.

ФИО22. являлся отчимом Истца, родственные отношения между последними отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23. После его смерти нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6 открыто наследственное дело № №.

В ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно о наличии имущества, принадлежавшего наследодателю - ФИО24., не вошедшего в наследственную массу после ее смерти, приобретенного ею в период брака с ФИО25, а именно: транспортного средства 

<

данные изъяты>, прицепа к транспортному средству 

<

данные изъяты>, титульным собственником которых являлся ФИО26

После смерти ФИО27. призван к наследованию его сын – ФИО1, который принял наследство, в том числе транспортное средство 

<

данные изъяты>, прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что информация о том, что транспортные средства были приобретены ФИО29 в период брака с ФИО30. на момент открытия наследства после смерти ФИО31 отсутствовали, транспортные средства не вошли в наследственную массу после смерти последней, в выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортные средства Истцу отказано.

Поскольку брачный договор между ФИО32. и ФИО33 заключен не был, иной режим имущества, приобретенного в браке, между наследодателями не установлен, указанное выше имущество является их совместной собственностью в равных долях в силу закона.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В связи с чем, истец ФИО3 просит: выделить 

<

данные изъяты> супружескую долю ФИО34 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО35 и ФИО36, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>;

включить супружескую долю ФИО37 в имуществе транспортное средство 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>, в наследственную массу;

признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>;

признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>, выданное ФИО1 в рамках наследственного дела № №;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, пояснив при этом, что на момент смерти Истец зарегистрирован был в квартире, где проживала его мать - ФИО38 и его отчим - ФИО39, поддерживал с ними отношения. Истцу было известно о наличие транспортного средства 

<

данные изъяты> у матери ФИО40 и его отчима - ФИО41, поскольку автомобиль был приобретен и поставлен на учет в 2020 году, а легковой прицеп приобретен и поставлен на учет в 2021 году и стояли на учете в ГИБДД Красноярского края именно по адресу регистрации Истца.

Между Истцом и умершим ФИО42 была устная договоренность о том, что ФИО43 отказывается в пользу ФИО3 от своей наследственной доли в его пользу, а автомобиль 

<

данные изъяты> и легковой прицеп «

<

данные изъяты>» не включают в наследственную массу имущества умершей ФИО45

Таким образом, Истец, не включив автомобиль 

<

данные изъяты> и легковой прицеп 

<

данные изъяты>» в наследственную массу имущества после смерти матери ФИО46, фактически отказался от наследования.

Кроме этого, в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем, при подаче искового заявления истцом какие-либо заявления или ходатайства о восстановлении сроков принятия наследства не заявлялись и в материалах дела отсутствуют.

Следовательно оснований для удовлетворения настоящего искового заявления истца не имеется, в виду чего просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика и его представителя, обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.18 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе в пределах стоимости перешедшего к наследниками наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО47. и ФИО48. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО7 были приобретены транспортное средство 

<

данные изъяты> и легковой прицеп 

<

данные изъяты>», титульным собственником которых, согласно сведениям ГИБДД, являлся ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49. умерла.

Из предоставленного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО50. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО51. обратился ее сын ФИО3

Супруг наследодателя ФИО52. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО53., в пользу сына наследодателя ФИО3 (оборот л.д. 69).

Как усматривается из материалов дела, спорное имущество приобретено ФИО54. в период брака с ФИО55

Доказательств того, что указанное имущество приобреталось ФИО56 за его личные денежные средства, либо на основании безвозмездных гражданско-правовых сделок, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 умер.

Из ответа нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6 следует, что после смерти ФИО58. заведено наследственное дело № №. Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является сын ФИО1 Иные наследники – сын ФИО60 - от причитающейся ему доли в наследстве ФИО59. отказался в пользу ФИО1 (оборот л.д. 106).

Исходя из материалов наследственного дела № №, наследственное имущество состоит, в том числе, из: транспортного средства легкового автомобиля 

<

данные изъяты> и прицепа к транспортному средству «

<

данные изъяты>.

В виду того, что после смерти ФИО61 в ее наследственную массу входит имущество, приобретенное ей с супругом ФИО62 в период брака на совместные денежные средства и составляющее ее долю в общем имуществе, следовательно истец имеет право на указанную долю наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в полном объеме доказал факт возникновения у него права на 

<

данные изъяты> часть спорного имущества. В судебном заседании ответчик не представил доказательств опровергающих обоснованность заявленных исковых требований.

При этом доводы ответчика и его представителя относительно пропуска истцом шестимесячного срока для вступление в наследство судом отклоняются в виду того, что ФИО3, действуя разумно и добросовестно, в установленный законом шестимесячный срок (19.08.2022) обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО63., тем самым выразил намерение принять наследство на имущество матери, подлежащее включению в наследственную массу.

Отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на спорное имущество (легковой автомобиль и прицеп к нему), не влияет на волеизъявление истца о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО64., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный отказ мотивирован отсутствием сведений об имеющемся вышеназванном имуществе умершей ФИО65.

Таким образом, ФИО3 срок для принятии наследства не пропущен, поскольку он является лицом принявшим наследство в предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для его принятия.

Поскольку в суде нашел подтверждение факт нарушения права истца на наследство, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включения супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности, поскольку они являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 в строгом соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требования истца о признании недействительным раннее выданного свидетельства о праве на наследство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности и признании недействительным раннее выданного свидетельства о праве на наследство – удовлетворить частично.

Выделить 

<

данные изъяты> супружескую долю ФИО68 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО69 и ФИО70, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Из состава наследственной массы имущества ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключить 1/2 долю в праве на: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству «

<

данные изъяты>.

Включить в состав наследственной массы имущества ФИО72, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству «

<

данные изъяты>. 

За ФИО3 признать право собственности на 1/2 долю в праве на имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>; прицеп к транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2024 года.

Судья: С.А. Згоник