ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Судакова В.В., 

потерпевшего ФИО2,

защитников адвокатов Анохина А.В., Крючковой Л.И., 

подсудимых: ФИО8, ФИО9,

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО8, ФИО9, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 года около 21 часа ФИО9 и ФИО8 по предложению последнего незаконно проникли в сарай, расположенный на территории находящегося в пользовании ФИО2 домовладения № по 

<

адрес>. Из сарая путем разбора стены, ФИО9 и ФИО8 проникли в гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО2 сверлильный 3-х фазный станок (без двигателя) стоимостью 4240 рублей, сварочный провод сечением 20 мм, длинной 106 метров стоимостью 6890 рублей, газовый ключ №3 стоимостью 63 рубля, газовый ключ №5 стоимостью 63 рубля, газовый ключ №1 стоимостью 63 рубля, тридцать латунных водяных кранов, общей стоимостью 2640 рублей, маховик металлический от автомобиля «Зил», оцененный собственником в 325 рублей, металлических инструментов, которые собственник оценивает как лом черного металла стоимостью 260 рублей.

ФИО9 и ФИО8 с похищенным имуществом, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14 544 рубля, который для него является значительным.

11.05.2019 года около 02 часов ФИО9 и ФИО8 по предложению последнего путём срыва металлическим прутом навесного замка, незаконно проникли в сарай расположенный на территории принадлежащего Потерпевший №2 домовладения № по 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №2 гвоздодер стоимостью 112 рублей, газовый баллон с двумя насадками, общей стоимостью 270 рублей, спальный мешок в чехле «OUTVENTURE active gear COMFORT+20» стоимостью 600 рублей и топор с деревянной ручкой стоимостью 230 рублей. 

Затем ФИО9 гвоздодером, выставил оконную раму в жилом доме Потерпевший №2 и совместно с ФИО8, незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №2 электрическое точило «ТЭ-150/300» стоимостью 1360 рублей, электрорубанок «Sturm Р1065 Serial No: OR 129-050720-F/702» с проводом стоимостью 1250 рублей, четыре цепи для бензопилы «STIHL» общей стоимостью 375 рублей, маятниковую пилу «МГ2.945.002 ТУ» стоимостью 100 рублей, краскопульт «Hammtrflex PRZ 80F» с проводом стоимостью 520 рублей, пластмассовый чемодан с аккумуляторной дрелью - шуруповерт «Зубр ДА-18-2-Ли-КНМ1» стоимостью 3900 рублей, пластмассовый чемодан с набором инструмента «AUTOVIRAZH» на 94 предмета стоимостью 2975 рублей, преобразователь напряжения «SWITCHING POWER SUPPLY NWS-350 W-12V AC-110V/220V 50-60 Hz» стоимостью 1125 рублей, веревку капроновую белого цвета в упаковке диаметром 88 мм, длинной единицы продукции 25 метров стоимостью 319 рублей, веревку капроновую черного цвета длинной 17 метров, диаметром 88 мм, стоимостью 217 рублей, провод двухжильный белого цвета «PRYSMIAN РЭК ПВС 2*0,75 2013» длинной 20 метров стоимостью 170 рублей, спальный мешок в чехле черного цвета «OUTVENTURE active gear COMFORT+20» стоимостью 600 рублей, налобный фонарь стоимостью 85 рублей.

С места совершения преступления ФИО8 и ФИО9 скрылись, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14208 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО9 заявили о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО8 и ФИО9 в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в судебном заседании и Потерпевший №2 в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО8 и ФИО9 по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО2 суд квалифицирует по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО8 и ФИО9 по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, согласно ст.61 УК РФ, является возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого состояние его здоровья (т.2 л.д.44). 

ФИО8 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.140141,142,143,145,146). 

По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.134). 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО8 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, как и за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, согласно ст.61 УК РФ, является возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого состояние его здоровья (т.2 л.д.52,165). 

ФИО9 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста, не состоит (т.2 л.д.166,167,168). 

17.05.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (т.2 л.д.170).

По месту жительства ФИО9 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.163). 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО9 преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, как и за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО9 определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Заявленный ФИО2 и признанный ФИО6 и ФИО9 гражданский иск на сумму 14544 рубля (т.2 л.д.26), подтвержден материалами дела и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с подсудимых.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданный ФИО9 (т.2 л.д.211) оставить по принадлежности:

- точило электрическое «ТЭ-150/300», электрорубанок «Sturm Р1065 Serial No: OR 129-050720-F/702», упаковку с 4 цепями для бензопилы «STIHL», маятниковую пилу «МГ2.945.002 ТУ», краскопульт «Hammtrflex PRZ 80F» с проводом, пластмассовый чемодан с аккумуляторной дрелью – шуруповерт «Зубр ДА-18-2-Ли-КНМ1», пластмассовый чемодан с набором инструмента «AUTOVIRAZH» на 94 предмета, полиэтиленовую упаковку с преобразователем напряжения «SWITCHING POWER SUPPLY NWS-350 W-12V AC-110V/220V 50-60 Hz», веревку капроновую белого цвета диаметром 88 мм, длиной 25 метров, веревку капроновую черного цвета длинной 17 метров, провод двухжильный «PRYSMIAN РЭК ПВС 2*0,75 2013», длинной 20 метров, гвоздодер красного цвета с пластмассой ручкой, налобный фонарь, газовый баллон с двумя насадками, спальный мешок зеленого цвета, спальный мешок черного цвета, топор переданные Потерпевший №2 (т.2 л.д.203-205) оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО6 в сумме 900 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО9 в сумме 900 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО8 окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО9 окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Изменить категорию совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 14544 рубля.

Процессуальные издержки 900 рублей - вознаграждение труда адвоката Анохина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки 900 рублей - вознаграждение труда адвоката Крючковой Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданный ФИО9 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- точило электрическое «ТЭ-150/300», электрорубанок «Sturm Р1065 Serial No: OR 129-050720-F/702», упаковку с 4 цепями для бензопилы «STIHL», маятниковую пилу «МГ2.945.002 ТУ», краскопульт «Hammtrflex PRZ 80F» с проводом, пластмассовый чемодан с аккумуляторной дрелью – шуруповерт «Зубр ДА-18-2-Ли-КНМ1», пластмассовый чемодан с набором инструмента «AUTOVIRAZH» на 94 предмета, полиэтиленовую упаковку с преобразователем напряжения «SWITCHING POWER SUPPLY NWS-350 W-12V AC-110V/220V 50-60 Hz», веревку капроновую белого цвета диаметром 88 мм, длиной 25 метров, веревку капроновую черного цвета длинной 17 метров, провод двухжильный «PRYSMIAN РЭК ПВС 2*0,75 2013», длинной 20 метров, гвоздодер красного цвета с пластмассой ручкой, налобный фонарь, газовый баллон с двумя насадками, спальный мешок зеленого цвета, спальный мешок черного цвета, топор переданные Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья В.Н. Мясоедов