Дело № 1-23/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Александрова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.01.2016 г. Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 64, 69 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. в доход государства;

- 11.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 час. со штрафом в размере 10000 руб.; штраф взыскан ДД.ММ.ГГГГ;

- 20.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики по ст.ст. 139 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 12.10.2016 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 18.11.2016 г. по отбытию наказания, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с односельчанином ФИО4, по малозначительному поводу устроил с последним скандал, в ходе которого взял в руки лежащий на полу рядом с диваном резиновый молоток (киянку) и, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес данным резиновым молотком (киянкой), используемым им в качестве оружия, один удар по голове ФИО4, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней тяжести с открытым оскольчатым переломом левой теменной кости, чешуи левой височной кости лобной кости слева без смещения, с острой пластинчатой эпидуральной гематомой в лобной области слева, острой пластинчатой субдуральной гематомой в лобно-теменной области слева, ушибленной раной волосистой части головы, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в суде и о согласии на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Александров Д.Р. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование им расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, и принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: резиновый молоток (киянка), как орудие преступления, - уничтожить; ветошь, как не представляющую ценности и не истребованную сторонами по делу, - уничтожить; нож, возвращенный в ходе досудебного производства ФИО1 - оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина