ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 02 августа 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственных обвинителей - 

ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю., 

помощника Югорского межрайонного прокурора Муратовой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенко А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

защитника – адвоката Плотникова А.С., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

защитника – адвоката Каратицкого П.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экономистом в ООО «

<

данные изъяты>», призывника, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил три незаконных сбыта наркотических средств с использованием коммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, кроме того, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 

<

адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил заняться сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием коммуникационной сети «Интернет». Проживая на территории 

<

адрес> приобретал наркотические средства, а, затем, используя мобильный телефон и программу «ICQ», в которой создал учетную запись под именем «

<

данные изъяты>», уникальный идентификационный номер (

<

***>) 

<

адрес>, через Интернет разослал сообщения о возможности приобретения на территории 

<

адрес> наркотических средств у пользователя программы «ICQ» - «

<

данные изъяты>». Для реализации своего плана ФИО1 распределил роли с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Другое лицо), согласно которым он занимается поиском клиентов, получением и распределением денежных средств, приобретением на территории 

<

адрес> наркотических средств и передачей их Другому лицу, а тот расфасовывает наркотические средства и при переводе денежных средств за наркотики по указанию ФИО1 производит закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, оправляя ему сообщения с описанием места нахождения закладок, которые тот пересылает покупателям наркотических средств, при этом часть прибыли ФИО1 перечисляет Другому лицу, используя платежную систему Visa QIWI Wallet, в качестве вознаграждения за совместный сбыт наркотических средств. 

В целях соблюдения конспирации, для перечисления покупателями наркотических средств денежных средств ФИО1 открывал новые лицевые счета (№, №) в платежной системе Visa QIWI Wallet, использовавшиеся также для расчетов за приобретаемые им наркотические средства и для промежуточных переводов с целью последующего обналичивания денежных средств на лицевые счета (№, №, №).

Так, реализуя свой преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, на территории 

<

адрес> для последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую (4-этилнафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] метанон (синоним ЕАМ-2201), являющийся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним JWH-122), массой не менее 2,66 грамм, которое в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью дальнейшего сбыта, переправил Другому лицу в 

<

адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 14:00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе переписки в программе «ICQ» с пользователем «

<

данные изъяты>», которым являлся К.М.А., действующий в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», согласился незаконно сбыть ему 3 грамма наркотического средства, сообщив последнему номер своего лицевого счета № в платежной системе Visa QIWI Wallet, на который необходимо произвести оплату стоимости наркотического средства в сумме 3 000 рублей. После подтверждения платежа ФИО1 сообщил Другому лицу о необходимости изготовления тайника-закладки с наркотическим средством. Другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности по распределению ролей, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, изготовил и разместил тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей (4-этилнафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ЕАМ-2201), являющийся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним JWH-122), массой 2,66 грамм, которую разместил в третьем подъезде 

<

адрес>, отправив сообщение с описанием места нахождения закладки ФИО1, которое тот сообщил К.М.А. В указанном ФИО1 месте, К.М.А. обнаружил и забрал данное наркотическое средство, массой 2,66 грамм и в период времени с 18:43 часов до 18:51 часов ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал полученное от ФИО1 наркотическое средство сотрудникам Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил заняться сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием коммуникационной сети «Интернет». Для этого вступил с Другим лицом в преступный сговор на распространение наркотических средств на территории 

<

адрес>, распределив с Другим лицом преступные роли, согласно которым он занимается поиском клиентов, получением и распределением денежных средств, приобретением на территории 

<

адрес> наркотических средств и передачей их Другому лицу, а последний расфасовывает наркотические средства и при переводе денежных средств за наркотики по указанию последнего производит закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, оправляя ему сообщения с описанием места нахождения закладок, которые тот пересылает покупателям наркотических средств, при этом часть прибыли ФИО1 перечисляет Другому лицу используя платежную систему Visa QIWI Wallet в качестве вознаграждения за совместный сбыт наркотических средств. В целях соблюдения конспирации, для перечисления покупателями наркотических средств денежных средств ФИО1 открывал новые лицевые счета (№, №) в платежной системе Visa QIWI Wallet, использовавшиеся также для расчетов за приобретаемые им наркотические средства и для промежуточных переводов с целью последующего обналичивания денежных средств на лицевые счета (№, №, №).

С целью дальнейшей конспирации в программе «ICQ» ФИО1 создал учетную запись под именем «

<

данные изъяты>», уникальный идентификационный номер (

<

***>) №, и в качестве рекламы в социальных сетях разослал сообщения о возможности приобретения на территории 

<

адрес> наркотических средств у пользователя программы «ICQ» - «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, на территории 

<

адрес> для последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-2201), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-018), массой не менее 2,93 грамм, которую в соответствии со взятыми на себя обязательствами с целью дальнейшего совместного сбыта переправил ее Другому лицу в 

<

адрес>. 

В период времени до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе переписки в программе «ICQ», используя учетную запись «

<

данные изъяты>», с целью реализации наркотического средства пользователю программы «ICQ», зарегистрированному под учетной записью «

<

данные изъяты>» 

<

***>: №, которым являлся Г.И.Д., сообщил номер своего лицевого счета № в платежной системе Visa QIWI Wallet, на который последнему необходимо было произвести оплату стоимости наркотического средства в сумме 3 000 рублей. После подтверждения платежа ФИО1 сообщил Другому лицу о необходимости изготовления тайника-закладки с наркотическим средством. В указанный период времени Другое лицо, действуя совместно и согласовано, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, изготовил тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-2201), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-018), массой 2,93 грамм, которое спрятал возле бетонного столба на пересечении улиц 

<

адрес>, отправив сообщение с указанием места расположения закладки ФИО1, который в свою очередь переправил его Г.И.Д. В период времени с 16:00 часов до 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ реализованное указанным способом Г.И.Д. наркотическое средство, массой 2,93 грамма, из незаконного оборота было изъято сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в ходе личного досмотра Г.И.Д.

Он же, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил заняться сбытом наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием коммуникационной сети «Интернет». Для чего вступил с Другим лицом в преступный сговор на распространение наркотических средств на территории 

<

адрес>, распределив с Другим лицом преступные роли, согласно которым он занимается поиском клиентов, получением и распределением денежных средств, приобретением на территории 

<

адрес> наркотических средств и передачей их Другому лицу, а тот расфасовывает наркотические средства и при переводе денежных средств за наркотики по указанию ФИО1 производит закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, оправляя последнему сообщения с описанием места нахождения закладок, которые тот пересылает покупателям наркотических средств, при этом часть прибыли ФИО1 перечисляет Другому лицу используя платежную систему Visa QIWI Wallet в качестве вознаграждения за совместный сбыт наркотических средств. В целях соблюдения конспирации, для перечисления покупателями наркотических средств денежных средств ФИО1 открывал новые лицевые счета (№, №) в платежной системе Visa QIWI Wallet, использовавшиеся также для расчетов за приобретаемые им наркотические средства и для промежуточных переводов с целью последующего обналичивания денежных средств на лицевые счета (№, №, №).

С целью дальнейшей конспирации в программе «ICQ» ФИО1 создал новую учетную запись под именем «

<

данные изъяты>» и в качестве рекламы в социальных сетях ФИО1 разослал сообщения о возможности приобретения на территории 

<

адрес> наркотических средств у пользователя программы «ICQ» - «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, на территории 

<

адрес> для последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую: (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним АМ-2201), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018); [5-(2-метилфенил)-1-пентил-1Н-пиррол-3-ил](нафталин-1-ил)метанон (синоним JWH-370), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил) метанон, общей массой не менее 0,759 грамма, которую в соответствии со взятыми на себя обязательствами с целью дальнейшего совместного сбыта переправил ее Другому лицу в 

<

адрес>. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в ходе переписки в программе «ICQ», используя учетную запись «

<

данные изъяты>», с целью реализации наркотического средства сообщил пользователю программы «ICQ» Я.Э.Х., номер своего лицевого счета № в платежной системе Visa QIWI Wallet, на который последнему необходимо было произвести оплату стоимости наркотического средства в сумме 2 000 рублей. После подтверждения платежа ФИО1 сообщил Другому лицу о необходимости изготовления тайника-закладки с наркотическим средством. В указанный период времени Другое лицо, действуя совместно и согласовано, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, изготовил тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним АМ-2201), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018); [5-(2-метилфенил)-1-пентил-1Н-пиррол-3-ил](нафталин-1-ил)метанон (синоним JWH-370), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил) метанон, массой не менее 0,009 грамма, которое спрятал между трубой и стеной на третьем этаже в подъезде дома 

<

адрес>, отправив сообщение с указанием места расположения закладки ФИО1, который в свою очередь переправил его Я.Э.Х., а последний, обнаружив в указанном месте полученное от ФИО1 наркотическое средство в указанном размере, частично употребил его путем курения, а оставшееся наркотическое средство, массой 0,009 грамма, хранил при себе до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в ходе проведенных ОРМ в отношении Я.Э.Х.

Продолжая реализацию единого и продолжаемого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ., используя учетную запись «

<

данные изъяты>», с целью реализации наркотического средства, сообщил пользователю программы «ICQ» С.В.А. номер своего лицевого счета в платежной системе Visa QIWI Wallet, на который последнему необходимо было произвести оплату стоимости наркотического средства в сумме 2 000 рублей. После подтверждения платежа ФИО1 сообщил Другому лицу о необходимости изготовления тайника-закладки с наркотическим средством. В указанный период времени Другое лицо, действуя совместно и согласовано, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, изготовил тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним АМ-2201), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018); [5-(2-метилфенил)-1-пентил-1Н-пиррол-3-ил](нафталин-1-ил)метанон (синоним JWH-370), являющийся производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил) метанон, массой не менее 0,75 грамма, которое спрятал на первом этаже девятиэтажного дома по 

<

адрес>, отправив сообщение с указанием места расположения закладки ФИО1, который в свою очередь переправил его С.В.А., а последний, обнаружив в указанном месте полученное от ФИО1 наркотическое средство в указанном размере, частично употребил его путем курения, а оставшееся наркотическое средство, массой 0,75 грамма, хранил при себе до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в ходе проведенных ОРМ в отношении С.В.А.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями): (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним JWH-122) и его производные относятся к наркотическим средствам, N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018); (Нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил) метанон и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). В последней позиции Списка I Перечня указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями): указанные размеры масс каждого из веществ, содержащих в своем составе данные наркотические средства, отнесены к крупному размеру.

Он же, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ., являясь потребителем наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего собственного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,15 грамм, а также наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамма, которое с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил в салоне автомобиля марки KИA JD CEED, государственный регистрационный номер №. В последующем в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанном автомобиле осуществил перевозку данных наркотических веществ, выехав с ними из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 22:50 часов ДД.ММ.ГГГГ на 395 километре автодороги «Югра» на участке трассы 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами полиции, а в период времени с 00:03 часов до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра его автомобиля сотрудниками Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков были обнаружены и изъяты у ФИО1 наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,15 грамм; смесь, содержащая наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, незаконно приобретенные, хранящиеся и перевозимые ФИО1 для личного употребления. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями: гашиш (анаша, смола каннабиса); Мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. (Список I). В последней позиции Списка I Перечня указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы данных наркотических средств отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал. Пояснил, что пользователя «

<

данные изъяты>» создал Б., который приобретал наркотики и перевозил в 

<

адрес> К., а он списывался с покупателями наркотических средств по переданному ему телефону, указывал номер QIWI-Кошелька, и, получив деньги, давал указание К. сделать закладки в 

<

адрес>, а затем высылал покупателю место описание закладки, сообщенное К.. Через некоторое время Б. создал новый аккаунт в «ICQ» - «

<

данные изъяты>», через который аналогичным способом продавали наркотики. Так было продано несколько партий наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ решил продавать в 

<

адрес> гашиш. К. не знал, что он не работает с Б. и продолжал делать закладки уже с гашишом. Он сам в ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию «Меридиан» переправил К. в 

<

адрес> партию гашиша, который также раскладывался в закладки. Предположил, что К. не знал, что раскладывает гашиш. Указал, что с наркопотребителями при продаже гашиша списывался с другого аккаунта, называть который отказался. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на день рождение отца, и в ходе разговора с К. предложил ему свой свободный аккаунт в «ICQ» – «

<

данные изъяты>», который пишется как название мотоцикла и отдал ему сим-карту с этим аккаунтом, сообщив пароль для переписки с покупателями наркотических средств. Указанную сим-карту он купил у железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, на кого она была зарегистрирована, он не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ он купил гашиш в 

<

адрес> и отправил его К. в 

<

адрес>, чтобы он самостоятельно сбывал наркотики. Предположил, что другое написание аккаунта «

<

данные изъяты>», имеющееся в материалах уголовного дела связано с тем, что К. сам изменил аккаунт или перерегистрировал его. При задержании его автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ при следовании из 

<

адрес> в 

<

адрес> в его салоне были обнаружены наркотики, приобретенные им для личного употребления. Перед дорогой он употребил гашиш и его мутило. В машине при досмотре обнаружена сумка Б., которому он ранее вернул телефон с сим-картой для переписки с покупателями наркотиков. О том, что это чужая сумка, полицейским он не говорил. Пояснил, что после задержания адвокат советовал ему отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, но он поверил оперативным сотрудникам, что К. все им рассказал, и поэтому дал признательные показания, которые не поддерживает. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в виду существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с девушкой Б.О.М. в 

<

адрес>, где учился в институте. Наркотические средства употреблял эпизодически в течении года. Всегда употреблял натуральные наркотические средства в виде гашиша, марихуаны. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> договорился с Б. и К., что Б. в 

<

адрес> приобретает наркотические курительные смеси и переправляет их К. в 

<

адрес>, где последний делает закладки с наркотиками, а он, находясь в 

<

адрес>, по интернету переписывается в социальных сетях с покупателями наркотических средств и получает от них деньги на QIWI-Кошелек, и пересылает адрес закладки в 

<

адрес>, получаемый от К.. Так он занимался распространением наркотических курительных смесей, используя учетные записи в «ICQ»: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - оплата за наркотик производилась через QIWI-Кошелек на №, потом его меняли. Полученные денежные средства делили между собой. Свою часть выводил через несколько счетов на карту банка и обналичивал, К. переводил на его счета или QIWI-Кошелек, а Б. отдавал наличные денежные средства. Несколько месяцев продажей наркотических средств не занимался, К.Н.Д. также наркотики не продавал. ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с К.Н.Д. они решили опять заняться продажей наркотических средств. Он предложил приобретать наркотические средства в 

<

адрес>, которые впоследствии будет направлять К.Н.Д. в 

<

адрес>, где последний будет наркотические средства развозить, делать закладки, договорившись вместе переписываться с приобретателями наркотических средств в программе «ICQ». В 

<

адрес> на вокзале он приобрел четыре оформленные на неизвестных лиц сим-карты, на которые зарегистрировал QIWI-Кошельки, а один из QIWI-Кошельков зарегистрировал на себя К.Н.Д. Денежные средства за наркотические средства покупатели переводили как ему, так и К.Н.Д. Остальные зарегистрированные им QIWI-Кошельки нужны были для перевода денег с основного QIWI-Кошелька и последующего перевода на банковскую карту. На совместные с К.Н.Д. деньги он в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> через закладку приобрел 60 гр. наркотического средства, которое отправил К. в 

<

адрес> через ТК «Меридиан». В этот раз в программе «ICQ» он зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), программу «ICQ» для переписки с покупателями установил на свой сотовый телефон Айфон. Программу «ICQ» себе также установил К.Н.Д., чтобы вести переписку с покупателями относительно продажи наркотических средств, пароль QIWI-Кошелька сообщил К.Н.Д. Закладки делали от 1 до 2гр., иногда до 5гр. наркотического средства. Покупателей наркотических средств он не знает, за исключением Я.Э.Х. из 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал и отправлял наркотические средства К.Н.Д. трижды, первые два раза примерно по 60гр., потом около 20-30гр. Распространением наркотиков занимались вдвоем с К.Н.Д., прибыль делили между собой. О возможности приобрести наркотики в 

<

адрес> через новый аккаунт «

<

данные изъяты>» он сообщал через социальную сеть «ВКонтакте», посылая в рассылки с указанием номера из программы «ICQ». Последний раз он приобрел наркотическое средство весом около 20гр. в 

<

адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ и аналогичным способом отправил К.Н.Д., которое тот разложил непосредственно перед Новым годом в закладках по 

<

адрес> и сообщил ему через программу «Viber» адреса закладок, а сам уехал отдыхать на Новогодние выходные. Данные наркотические средства он с К.Н.Д. распродал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.Д., когда уехал отдыхать, также продолжал переписываться в программе «ICQ» и продавать наркотические средства. Деньги он выводил сначала на другой QIWI-Кошелек, потом на свою банковскую карту АО «Газпромбанк». Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при въезде в 

<

адрес> его автомобиль остановил сотрудник ДПС. Сотрудники наркоконтроля провели досмотр его автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, где были изъяты его наркотические средства. 

(т. 6 л.д. 52-54)

Выступая с последним словом, ФИО1 вину в сбытах наркотических средств не признал, указав, что не причастен к данным инкриминируемым преступлениям. При задержании в присутствии адвоката оговорил себя, будучи введенным в заблуждение, что К. все рассказал. Указал, что за сбыт наркотических средств под аккаунтами «ICQ»: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» он не единственный, кто получал денежные средства с QIWI-Кошельков, однако судят только его. Указал, что занимался сбытом наркотических средств совместно с Б. и К., а если они не виновны, то и он не виновен. При этом, указал, что большую часть денег получил Г., который вообще не фигурирует в уголовном деле. Указал на процессуальные несостыковки в уголовном деле, указанные защитником. Также просил учесть состояние своего здоровья, наблюдение на диспансерном учете у кардиолога и терапевта, наличие врожденного заболевания и нуждаемость в плановой операции. Является единственным кормильцем в семье, имеющим на иждивении малолетнюю дочь.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, кроме признания им вины и собственных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «опрос» ФИО1 с использованием скрытой видеосъемки (диск СD-R) по фактам совершения сбытов наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под именами в «ICQ»: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», проведенного в служебном кабинете Няганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 разъяснены положения статей 48, 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств от последнего не поступило.

Из справки по проведению ОРМ «опрос» видно, что в ходе опроса ФИО1 пояснил обстоятельства совершения им незаконных сбытов наркотических средств, переписываясь в программе «ICQ», используя имена «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые создал в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и использовал ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил абонентский номер своего телефона №, пояснив, что данный номер также является его QIWI-Кошельком. Указал, что сбывал наркотические средства вместе с К.Н.С., при сбытах в программе «ICQ» использовал имена «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые менял в целях конспирации. Пояснил места и способы приобретения наркотика оптом в 

<

адрес> и распределение полученных от сбыта наркотиков денежных средств и приобретение новых партий наркотиков. Подтвердил реализацию наркотика через закладку на 

<

адрес>, в районе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, что сим-карту с номером в конце …№ оставила в 

<

адрес> женщина, которая снимала дом, а он взял карту и использовал сам. Рассказал, каким образом происходили обналичивания и переводы денег. Копия видеозаписи «опрос» сделана на компакт-диск. 

(т.3 л.д. 45, 46, 44-55)

Свидетель В.С.А. показал, что являлся старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> МРО УФСКН РФ по 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация о том, что в программе «ICQ» пользователь под именем «

<

данные изъяты>» продает наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ с данным лицом вел переписку оперуполномоченный ФСКН К.М.А. Он перечислил на счет QIWI- кошелька пользователя под именем «

<

данные изъяты>» 3000 рублей и отправил ему комментарий «86», пользователь под именем «

<

данные изъяты>» сообщил ему адрес закладки, которую К.М.А. обнаружил в указанном месте и выдал ее в ходе ОРМ «проверочная закупка» в присутствии представителей общественности. Затем поступала оперативная информация о том, что Г.И.Д. употребляет наркотические средства. Г.И.Д. был задержан в автомобиле Ниссан Кашкай под управлением И.С.А., который был судим за содержание притона. В ходе личного досмотра Г.И.Д. в левом кармане куртки было обнаружено пластичное вещество темного цвета, завернутое в фольгу. Также был изъят сотовый телефон, в котором была переписка Г.И.Д. под ник-неймом «

<

данные изъяты>» с пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>», у которого он приобрел наркотическое вещество. При этом Г.И.Д. пояснил схему сбыта. Был произведен анализ счета QIWI-кошелька ФИО1 и К., а также сожительницы ФИО1 – Б. и сожительницы К. – Ш.. В ДД.ММ.ГГГГ были задержаны С. и Я., в ходе личных досмотров которых были изъяты наркотические средства. Они пояснили, что приобрели наркотические средства у пользователя под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Было установлено, что денежные средства также поступили на счет ФИО1 Далее был задержан ФИО1, а затем и К.. При даче объяснений в служебном помещении ФСКН в 

<

адрес> оба написали явки с повинной, признались, что занимались продажей наркотиков, пояснили, что ФИО1, используя ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», вел переписку с приобретателями наркотических средств и сообщал места, где К. делал закладки. Между собой ФИО1 и К. переписывались в «Viber». Проверялось подозрение в совершении ФИО1 преступления в группе лиц по предварительному сговору с Б., однако данное подозрение не подтвердилось. 

Свидетель К.Н.С. пояснил, что поддерживает с ФИО1 дружеские отношения. Пояснил, что познакомились около 7-8 лет назад, когда были студентами. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который учился и проживал в 

<

адрес>, а он в то время проживал в 

<

адрес>, и предложил на денежной основе быть курьером и производить закладки с наркотическим веществом в 

<

адрес> и сообщать ему адреса, на что он согласился. ФИО1 переписывался с потребителями наркотиков через программу «ICQ», а с ним обменивались информацией по программе «Viber». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ему из 

<

адрес> посылку с наркотическим веществом, которую доставил мужчина. Он по указанию ФИО1 расфасовал наркотические средства по пакетикам. После осуществления закладки с наркотическим средством, место закладки сообщал ФИО1, а в последующем часть денежных средств ФИО1 переводил со своих QIWI-Кошельков на его банковскую карту Сбербанка. Таким образом, ФИО1 перевел ему за разложенные с указанной посылки закладки с наркотическими средствами около 30 000 рублей. Вторую посылку с наркотическим средством он получил от ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, которую расфасовал на 50 пакетиков, и за осуществление закладок в 

<

адрес> за период около 2 месяцев ФИО1 также ему перевел около 30 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам приехал в 

<

адрес> и передал в квартире своих родителей ему лично в руки посылку с наркотическим веществом, которое также было им расфасовано и по аналогичной схеме разложено на территории 

<

адрес>. Указанную посылку они также реализовали, а он за расфасовку и раскладку закладок от ФИО1 получил 30 000 рублей. Потом он отказался от распространения наркотических средств, о чем сказал ФИО1 Затем, в ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, повредил машину. Для ремонта машины ему нужны были деньги. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он попросил денег в долг у ФИО1, на что последний сказал, что денег нет, но он может заработать аналогичным способом, с чем он согласился. Получил от ФИО1 посылку с наркотическим средством, которое расфасовал и сообщал ему адреса закладок через «Viber», а тот переводил аналогичным способом ему денежные средств на карту или на карту его подруги Ш.Н.Н., которые потом изъяли полицейские. Ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 еще три посылки, больше сбытом наркотических средств не занимался. Иногда, когда ФИО1 уезжал ненадолго из города и у него не было связи, чтобы не потерять клиентов, ФИО1 сообщал ему пароль от своего «IСQ» под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Он сообщал клиентам, что товар будет позже. Указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продавал наркотики, используя ник-нейм «

<

данные изъяты>». Указал, что по инкриминируемым ФИО1 преступлениям он закладки с наркотическими средствами не осуществлял, так как закладки в подъездах домов не делал. Указал, что когда он был на работе и не мог сделать закладки, то закладки делал кто-то другой. Также иногда ФИО1 просил его проверить закладки, сделанные другим человеком. Пояснил, что не помнит, как именно правильно указывалось имя пользователя «

<

данные изъяты>», сообщенное ему ФИО1 в программе «IСQ». 

К.Н.С. подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым когда ФИО1 передал ему пароль от пользователя «

<

данные изъяты>» (латинскими буквами) в программе «ICQ», а также сообщил пароли от своего киви-кошелька, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также через программу «ICQ» списывался с приобретателями наркотических средств, сообщал места закладок, которые сам прятал на своем автомобиле «Опель-Астра». С кем он переписывался и какие комментарии оставлялись приобретателями наркотических средств, он в настоящее время не помнит. Деньги за наркотические средства он также выводил на счет своей банковской карты или на счет банковской карты «Сбербанка» Ш.О.Е., с которой зарегистрировал брак. В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он делал закладки с наркотическими средствами также в подъездах, у столбов, дорожных знаков, автобусных остановках и т.д., точные адреса не помнит. Последние 15 закладок с наркотическими средствами, весом по три грамма каждая, он разложил в конце ДД.ММ.ГГГГ. Адреса данных закладок переслал через «Viber» ФИО1

(т. 6 л.д. 22-24)

Свидетель С.В.А. пояснил, что ранее употреблял наркотические средства в виде курительных смесей. Видел рекламу в программе «ВКонтакте» в группе «

<

данные изъяты>» о возможности приобрести наркотик в 

<

адрес>. Списывался в программе «IСQ» с пользователем под именем «

<

данные изъяты>», по указанию которого перевел 1000 рублей на указанный им номер QIWI-Кошелька. Ему пришло смс с адресом закладки, которая находилась в 

<

адрес>. Он со знакомым забрал закладку с наркотическим средством, которое и употребили путем курения. Аналогично приобретал через закладку у того же пользователя наркотическое средство, которое забирал возле батареи в первом подъезде дома по 

<

адрес>.

Подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время у пользователя «ICQ» под именем «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство за 1000 рублей, которое получил в закладке, находящейся в отопительном регистре в последнем подъезде девятиэтажного дома по 

<

адрес>. Небольшую часть приобретенного наркотического средства он употребил, остальное положил в карман одежды и впоследствии на несколько дней про наркотическое средство забыл. Аналогично приобрел у того же лица наркотическое средство через закладку, оставленную возле 1 подъезда 

<

адрес>. Затем около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ катался на автомобиле под управлением К. с братом С.Е. и Я.Э.Х. Последний через сотовый телефон, используя программу «IСQ», списался с пользователем «

<

данные изъяты>» и договорился о приобретении грамма наркотического средства. Затем они поехали по полученному Я. адресу закладки на 

<

адрес>, где возле пятиэтажного дома, когда последний поднимал закладку, их всех задержали сотрудники полиции, а наркотики изъяли.

(т. 2 л.д. 104-105)

Свидетель К.М.А. пояснил, что работал оперуполномоченным ФСКН. В ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств, когда был стажером. Приобретал наркотическое средство у пользователя программы «IСQ» под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Последний скинул ему номер QIWI-Кошелька, начинающийся на №, на который необходимо было перечислить деньги за наркотики. Он сделал перевод денежных средств на указанный телефон через терминал, расположенный в ТЦ «Столичный», по адресу: 

<

адрес>, указан ошибочный адрес: 

<

адрес>, что было выявлено при расследовании других уголовных дел. Также было неверно указано время, но в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» время фиксировалось правильное (местное). После перевода денег ему пришло смс с адресом места закладки по адресу: «

<

адрес> на 3 этаже в электрощите между двух проводов», где он ее и обнаружил. Закладку он забрал и в присутствии представителей общественности добровольно выдал. Также были задержаны Г.И.Д. и И.С.А., которые приобретали наркотические курительные смеси у пользователя «ICQ» под именем «

<

данные изъяты>» и при обнаружении ими закладки на 

<

адрес> указанные лица были задержаны. Пояснил, что сотрудниками наркоконтроля также были задержаны Я.Э.Х. и С.В.А., которые приобретали наркотические средства у пользователя, зарегистрированного в программе «ICQ» под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Указал, что ФИО1 для конспирации неоднократно перерегистрировался в программе «ICQ». Сначала использовал ник-нейм «

<

данные изъяты>», топом ник-нейм «

<

данные изъяты>», а затем перерегистрировался под «

<

данные изъяты>», что следовало из исследования QIWI-Кошельков, на которые переводили денежные средства приобретатели наркотиков. У «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» был один QIWI-Кошелек, а у «

<

данные изъяты>» - другой, но все деньги в последующем выводились на карты ФИО1, К.Н.С. и их девушек. Общий доход ФИО1 и К. составил около 1 млн. рублей.

Свидетель Т.А.Е. показал, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается приемом платежей через терминалы, в частности на QIWI-Кошельки. Имеет в собственности в 

<

адрес> около 30 терминалов, установленных в различных местах. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Столичный» по 

<

адрес> имелся только его терминал, который сломался. Он установил там рабочий терминал, взятый с павильона по 

<

адрес>, но не исправил в нем место установки и не корректировал время, которые устанавливаются вручную. В банке регистрируется только сам терминал, который связывается по Интернету, и может быть установлен в любом месте. Все возникающие вопросы по переводу денег решал с пользователями по звонку. Он по чеку определял определенный платеж, связываясь с банком, восстанавливал платеж.

Свидетель М.Д.И. пояснил, что являлся старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> МРО УФСКН РФ по 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация, что на территории 

<

адрес> гражданин, зарегистрированный в «ICQ» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», занимается сбытом наркотических средств. При проведении ОРМ для проверки данной информации в роли покупателя наркотических средств выступил К.М.А., который в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» вел переписку с пользователем «ICQ» «

<

данные изъяты>», узнал от того номер QIWI-Кошелька, перевел на него денежные средства, а далее ему пришло смс-сообщение с местом закладки, которая располагалась по 

<

адрес>. К.М.А. забрал закладку, а затем добровольно выдал ее сотрудникам наркоконтроля. В ДД.ММ.ГГГГ были задержаны И.С.А. и Г.И.Д.. В ходе личного досмотра Г.И.Д. был изъят телефон, в котором имелась переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», номер QIWI Кошелька, последние цифры которого – …№. Далее шло наблюдение за «

<

данные изъяты>», который в последующем сменил ник-нейм на «

<

данные изъяты>», о чем оповестил наркопотребителей через интернет. Далее стала поступать оперативная информация о том, что пользователь под ник-неймом «

<

данные изъяты>» занимается распространением наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ были задержаны С. и Я., у которых в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства, а также они пояснили, что приобрели наркотические средства у пользователя с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Со всех этих трех ник-неймов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» деньги перечислялись на счета банковских карт QIWI-Кошельки и ФИО1 и К.. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 едет на машине из 

<

адрес> в 

<

адрес> и при себе у него имеется партия наркотических средств. При помощи сотрудников ГИБДД произвели задержание ФИО1, при досмотре которого были изъяты наркотические средства, банковские карты, держатель для сим-карты с номером QIWI-Кошелька. Далее на рабочем месте был задержан К.. Они оба были доставлены в отделение ФСКН, где написали явки с повинной, в которых указали, что занимались сбытом наркотических средств под ник-неймами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Указал, что при проверке ник-неймов устанавливался уникальный номер 

<

***>, и написание имени «

<

данные изъяты>» английскими буквами было верное, соответствовало имени лица, которое сбывало наркотические средства Я. и С.. Указал, что владелец терминалов может зарегистрировать его в одном месте, а поставить в другое. Так же в чеке может быть разница во времени. 

Свидетель Г.И.Д. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические курительные смеси. Приобретал наркотики через программу «ICQ», где был зарегистрирован как «

<

данные изъяты>» у «

<

данные изъяты>», переводя деньги на указанный им QIWI-Кошелек по 1 000 рублей за 1 грамм. Так, осенью ДД.ММ.ГГГГ приобрел 3-4 закладки с наркотиком. В ДД.ММ.ГГГГ аналогично приобрел наркотик за 3 000 рублей, но когда поехал по указанному адресу в районе виадука, то его с другом И.С.А. задержали сотрудники наркоконтроля. Полицейские изъяли переписку с накосбытчиком у него с телефона, а его впоследствии осудили по ст. 228 УК РФ. 

Свидетель И.С.А. показал, что знаком с Г.И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, вместе употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ с Г.И.Д. поехал за закладкой с наркотическим средством на 

<

адрес> и при ее обнаружении их задержали сотрудники ФСКН, и наркотик был изъят у Г.И.Д.. 

Свидетель З.С.Н. показал, что являлся старшим оперуполномоченным ФСКН. В ходе проведения ОРМ при содействии сотрудников ДПС был задержан ФИО1 на автодороге 

<

адрес> не далеко от моста через р. Эсс. Автомобилем управлял ФИО1, с ним также была его девушка Б.О.М.. В ходе проведения личного досмотра, досмотра транспортного средства были изъяты наркотические средства двух видов. По итогам досмотров были составлены протоколы, в которых подробно указано, что и где было изъято. Пояснения ФИО1 подробно указал в составляемых документах.

Свидетель Я.Э.Х. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у него был номер сотового телефона №, он имел регистрацию в программе «ICQ». У пользователя с ник-неймом в «ICQ» «

<

данные изъяты>» он приобретал наркотические курительные смеси. При оплате на указанный последним номер QIWI-Кошелька, приходило смс с указанием места закладки с наркотиком. В ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля при проверке закладки стоимостью 2 000 рублей, которая располагалась по ДД.ММ.ГГГГ. Он долго искал адрес закладки, затем подошли сотрудники наркоконтроля и их задержали. Указал, что имя «

<

данные изъяты>» пишется английскими буквами, но как именно, не помнит. Всего у «

<

данные изъяты>» приобретал наркотики около 3 - 5 раз. При задержании у него изъяли телефон брата, который впоследствии вернули. Подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно в течение 2-3 месяцев приобретал наркотические курительные смеси через «закладки» в 

<

адрес> у неизвестных лиц, зарегистрированных в приложении «ICQ» под различными учетными записями, среди которых был «

<

данные изъяты>». Он предполагал, что под указанной учетной записью наркотические средства продает кто-то из его знакомых - ФИО1 или Б.И.Н., так как ранее слышал в 

<

адрес>, что они делают закладки с наркотическими средствами. Описал процедуру приобретения наркотического средства через закладку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он списался с пользователем «

<

данные изъяты>» (латинскими буквами), договорился о приобретении наркотического средства в количестве 2 грамм и со своего QIWI-Кошелька № в режиме онлайн перевел указанную сумму на QIWI-Кошелек, предоставленный ему сбытчиком «

<

данные изъяты>» №. Потом ему пришло смс-сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» о местонахождении закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, в последнем подъезде на третьем этаже около электрощитка между трубой и стеной. Часть найденного в закладке наркотического средства он употребил, а часть оставил в одежде. Указал, что за пару дней до этого он уже приобретал наркотическое средство у указанного пользователя, переводя оплату на QIWI-Кошелек №. Небольшая часть наркотического средства, которая у него оставалась от приобретения ДД.ММ.ГГГГ, была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля при задержании С.В.А. при приобретении наркотика у того же пользователя «

<

данные изъяты>», при этом оплату в сумме 1500-2000 рублей он делал с его сотового телефона QIWI-Кошелька № в режиме онлайн на счет №. Через 20 минут пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с метом закладки по 

<

адрес>, где их и задержали полицейские.

(т. 2 л.д. 38-39).

Свидетель Б.Е.П. показал, что ранее являлся оперуполномоченным ФСКН. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в задержании С., Я., К., поскольку поступила оперативная информация, что они хранят и употребляют наркотики. При задержании наркотические средства были изъяты у всех указанных лиц, кроме ФИО2. Задержанные пояснили, что приобретали наркотики через программу «ICQ» у пользователя «

<

данные изъяты>», деньги переводили через QIWI-Кошелек.

Свидетель Б.И.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, когда проживал в 

<

адрес>, виделся с ФИО1, однако не общался с ним, не созванивался, время не проводил. Знал последнего как жителя 

<

адрес>, не более того. Сообщил, что ФИО1 сотовый телефон и сим-карту ему не передавал и от него не получал, кто регистрировался и общался в программе «ICQ» под именем «

<

данные изъяты>» ему не известно. Никаких вещей ему не передавал, с ним сбытом наркотических средств не занимался. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в 

<

адрес> и арестован.

Свидетель Б.О.М. пояснила, что ФИО1 является ее женихом. В ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на свадьбу. ФИО1 по дороге было плохо, он останавливался около 5 раз, у него была рвота. Перед 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции. В автомашине были обнаружены три сумки, принадлежащие ей, ФИО1 и Б.. Пояснила, что с последним у ФИО1 приятельские отношения, а при допросе она не говорила, что сумка, в которой что-то нашли принадлежит Б.. 

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б.О.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 были задержаны сотрудниками наркоконтроля по дороге в 

<

адрес> на его автомобиле «Киа Сид» под управлением ФИО1 Был проведен досмотр автомобиля, что было изъято ей не известно, так как она при досмотре автомобиля не присутствовала. В данном автомобиле она лично ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, не перевозила.

(т. 3 л.д. 8-9)

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г.А.Ю., из которых следует, что знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее поддерживал приятельские отношения. Последний проживал совместно с Б.О.М. в 

<

адрес>, учился в институте имени Плеханова. С К.Н.Д. он не знаком, никогда о нем не слышал. До начала ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту АО «Газпромбанк», открытую на его имя, ФИО1 неоднократно переводил деньги небольшими суммами примерно от 1 000 до 3 000 рублей. Эти деньги ФИО1 ему переводил в качестве погашения долгов. Непосредственно свою банковскую карту он никогда ФИО1 пользоваться не давал. Охарактеризовал последнего с положительной стороны, как общительного человека, занимающегося спортом - хоккеем.

(т. 3 л.д. 16-17)

Свидетель З.Е.Ю. показала, что является учителем информатики в лицее им. А.Г.Ф., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась классным руководителем ФИО1 Пояснила, что каждый символ имеет свой уникальный код и написание, поэтому неправильное написание ник-нейма указывает на иного пользователя. Указала, что ей не известен интерфейс программы «ICQ». Ей известно, что многие программы устанавливают идентификационный номер, но о присваивании 

<

***> для каждого пользователя в программе «ICQ» пояснить не может. Предположила, что если поменять буквы в ник-нейме, то поменяется 

<

***>.

Материалами ОРМ «проверочная закупка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов до 18-51 часов проводилась проверочная закупка наркотических средств у пользователя «ICQ» «

<

данные изъяты>» (

<

***> №) (ФИО1), в роли «покупателей» выступал К.М.А. В период времени с 18:43 часов до 18:51 часов ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. добровольно выдал полимерный сверток с пластичным веществом, которые приобрел через закладку у лица, зарегистрированного в программе «ICQ» под именем «

<

данные изъяты>», на врученные ему в ходе ОРМ «проверочная закупка» 3000 рублей, а также выдал кассовый чек «QIWI», на котором указан номер счета № о переводе денежных средств. Выданное вещество было упаковано в полимерный пакет, кассовый чек в качестве приложения приобщен к протоколу.

(т. 1 л.д. 56-63)

Рапортами ст.оперуполномоченного по ОВД 

<

данные изъяты> МРО УФСКН России по 

<

данные изъяты> М.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в результате ОРМ «проверочная закупка» «покупателем» К.М.А. у пользователя «ICQ» «

<

данные изъяты>» (

<

***> №) наркотического средства через закладку, обнаруженную по 

<

адрес> подъезде возле квартиры №. Оплата проведена в 15:09 часов в сумме 3000 рублей через платежный терминал Visa QIWI.

(т. 1 л.д. 53, 79)

Из ответа АО «КИВИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод денежных средств по терминалу № в сумме 3000 рублей выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 часов (по Московскому времени).

(т. 8 л.д. 23)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что вещество выданное К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, идентифицировано как наркотическое средство – смесь, содержащая (4-этилнафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ЕАМ-2201), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним JWH-122), массой наркотического средства на момент исследования - 2,66 грамм.

(т.1 л.д. 65-66, 92-95)

Рапортом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншотов электронной переписки в программе «ICQ» от ДД.ММ.ГГГГ., между пользователем «

<

данные изъяты>» (

<

***>: №), которым являлся ФИО1, и пользователем «

<

данные изъяты>», которым являлся играющий роль «покупателя» наркотических средств К.М.А., из которой следует, что от пользователя «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с номером счета № для оплаты наркотического средства, впоследствии и сообщение с описанием места нахождения наркотического средства в подъезде 

<

адрес>.

(т.1 л.д. 79-84)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 23:45 часов до 23:57 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена банковская карта «Газпромбанк» № (счет №) на имя ФИО1, которая изъята и упакована соответствующим образом. 

(т. 2 л.д. 120)

Сведения о движении денежных средств по лицевому счету Visa QIWI Wallet №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены деньги в сумме 3000 рублей, оставлен комментарий «86» (перечислены К.М.А.). Из исходящих платежей с лицевого счета № следует, что значительная сумма денег за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет № банковской карты № (№), открытой на имя ФИО1 в филиале АО «Газпромбанк», а также на лицевые счета Б.И.Н., Г.Н.П., К.Н.С., Р.Е.А. 

(т. 1 л.д. 118-119, т. 3 л.д. 114-140)

Согласно сведениям, предоставленным филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) в 

<

данные изъяты>, банковская карта № (№) счет № открыта на имя ФИО1, в распечатках движения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ФИО1 имеются зачисления денежных средств с платежной системы «VISA», в даты зачисления переводов (списаний) денег по лицевому счету Visa QIWI Wallet №, что подтверждает использование ФИО1 лицевого счета № в системе Visa QIWI Wallet.

(т. 3 л.д. 114-140, 176, 190-196)

Проведенным анализом лицевых счетов Visa QIWI Wallet: №; №, имеющихся в материалах уголовного дела, подтверждается, что в период совершения преступления со счета № денежные средства неоднократно переводились на счет №, принадлежащий и используемый ФИО1, откуда денежные средства переводились на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО1, и другие счета.

(т. 6 л.д. 52-54, т. 3 л.д. 73-84, 114-140)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 16:00 часов до 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был проведен личный досмотр Г.И.Д., в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент пластичного вещества, завернутый в фольгу, сотовый телефон «Sony Ericsson», в котором имелась переписка между «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также сообщение, полученное от «

<

данные изъяты>», с местом нахождения закладки с наркотическим средством: «

<

адрес> столб в нижних прутьях между деревом и бетоном 3 в фольге», которая сфотографирована, приобщена к протоколу. Изъятые объекты упакованы соответствующим образом, при изъятии Г.И.Д. пояснил: «изъято у меня курительно наркотическое вещество принадлежит мне с целью дальнейшего употребления». Ход изъятия зафиксирован в фото-таблице.

(т.1 л.д. 137-139)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Г.И.Д., идентифицировано как наркотическое средство – смесь, содержащая N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой наркотического средства на момент химического исследования - 2,93 грамма.

(т. 1 л.д. 141-142, 157-161)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 00:56 часов до 01:04 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр Я.Э.Х., в ходе которого в правом кармане брюк обнаружены и изъяты три комочка вещества черного цвета, которые изъяты и упакованы соответствующим образом. 

(т. 2 л.д. 6)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Я.Э.Х., идентифицировано как наркотическое средство – смесь, содержащая (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним АМ-2201), который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018); [5-(2-метилфенил)-1-пентил-1Н-пиррол-3-ил](нафталин-1-ил) метанон (синоним JWH-370), который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил) метанон, массой наркотического средства на момент химического исследования - 0,009 грамма.

(т. 2 л.д. 8-9, 25-28)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00:50 часов до 00:56 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр С.В.А., в ходе которого в левом кармане трико был обнаружен кусок черного пластичного вещества, который изъят и упакован соответствующим образом. Из собственноручных пояснений С.В.А. следует, что изъятое вещество - наркотическое, взятое из закладки для личного потребления путем курения. 

(т. 2 л.д. 71)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.В.А., идентифицировано как наркотическое средство – смесь, содержащая (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним: АМ-2201), который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018); [5-(2-метилфенил)-1-пентил-1Н-пиррол-3-ил](нафталин-1-ил)метанон (синоним: JWH-370), который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1Н-пиррол-3-ил) метанон, массой наркотического средства на момент химического исследования - 0,75 грамма.

(т. 2 л.д. 73-75, 83-86)

Согласно сведениям, предоставленным платежной системой Visa QIWI Wallet по лицевому счету №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Я.Э.Х., в ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства переводились на счет банковской карты №, открытой на имя Г.А.Ю., на лицевой счет №, а также лицевой счет №, принадлежащий ФИО1

(т. 3 л.д. 85-91)

Детализациями телефонных переговоров, представленных Сургутским РО Уральского филиала ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, подтверждается, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (периоды совершения преступлений) находился на территории 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 2, 101-102, т. 5 л.д. 1-60)

Детализацией телефонных переговоров, представленных Сургутским РО Уральского филиала ПАО «Мегафон», по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, подтверждается, что последний ДД.ММ.ГГГГ (сбыт К.М.А.) находился на территории 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 2, 18-19)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ по факту употребления около 12:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> путем курения наркотического средства группы каннабиноидов без назначения врача. 

(т.6 л.д. 104)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 00:03 часов до 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на 395 километре автодороги «Югра» на участке трассы 

<

адрес> с участием ФИО1 был досмотрен принадлежащий ему автомобиль KИA JD CEED, государственный регистрационный номер №, в ходе которого ФИО1 заявил и указал, что в водительской двери лежит принадлежащее ему наркотическое средство (запаянный полимерный пакетик от чая «Гринфилд», в котором находится прозрачный полимерный пакетик с ленточным фиксатором внутри с порошкообразным веществом светлого цвета и комок спрессованного вещества, завернутый в фольгу, пачка от сигарет «Винстон» в которой находится пластичное вещество темного цвета), а также в боковом кармане автомобиля обнаружен держатель сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером № и другие предметы, телефон Iphone. Все изъято и упаковано соответствующим образом.

(т. 2 л.д. 121-125)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля KИA JD CEED, государственный регистрационный номер №, у ФИО1, идентифицированы как наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент изъятия - 4,15 грамма, а также смесь, содержащая наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия - 0,90 грамма. 

(т. 2 л.д. 128-129, 162-167)

Заключением компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что в сотовом телефоне «Apple iPhone A1303A», изъятом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля KИA JD CEED, государственный регистрационный номер №, имеются сведения о последней используемой в нем сим-карте с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение обмена сообщениями «ICQ», история переписки данного приложения представлена на оптическом диске № (приложение 2 к заключению эксперта), в которой имеются сообщения относительно приобретения наркотических средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приобщена к заключению). 

(т. 2 л.д. 174-202)

Вышеуказанные материалы ОРД, предметы, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами. 

(т. 1 л.д. 101, 98-100, 164-167, 168-169, 

т. 2 л.д. 31-34, 35-36, 92, 205-219, 220-221, т. 5 л.д. 143)

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении конкретных лиц, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД соответствующим образом рассекречены и переданы следователю, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми. 

(т. 1 л.д. 49-50, 51-52, 55, 56, 57, 58, 59, 60-61, 62, 63, 64, 74-75, 

76, 77-78, 130-131, 132-133, т. 2 л.д. 3-4, 53, 56-66, 118,

т. 3 л.д. 36-37, 38, 39, 40, 44, 47-55, 70-71)

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Изучив представленные материалы ОРД, а также их носители, установлено, что как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и других лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, отсутствовали подстрекания, склонения и побуждения в прямой и косвенной форме к совершению противоправных действий, а умысел подсудимого сформировался задолго до проведения ОРМ, независимо от сотрудников полиции.

Оснований для признания доказательств обвинения недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ судом не установлено. 

Нарушений органом предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, а равно при проверке сообщения о преступлении, на наличие которых ссылается сторона защиты, суд не усматривает.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - К.М.А., по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - Г.И.Д., по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - Я.Э.Х. и ДД.ММ.ГГГГ - С.В.А., по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по факту изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотических средств. 

Суд не принимает показания свидетеля защиты З.Е.Ю., как не относящиеся к делу, поскольку ее показания относятся к теории информатики, о регистрации в программе «ICQ» по номеру 

<

***> и наличии отображаемого имени ничего пояснить не смогла, при этом указанный свидетель знакома с подсудимым, являлась его классным руководителем, следовательно, заинтересована в исходе дела. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля Б.О.М. в части наличия ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля ФИО1 сумки Б.И.Н., поскольку она при допросе в ходе предварительного расследования пояснила, что ей не известно, что было изъято при досмотре автомобиля, так как при нем она не присутствовала. При этом, Р.О.М. вступила в брак с подсудимым, они воспитывают совместного ребенка, а следовательно, она заинтересована в исходе дела. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, расценивает их как выбранный способ защиты, поскольку они непоследовательны, нелогичны, противоречат показаниям свидетелей обвинения, указанным выше доказательствам и материалам ОРД, а также его показаниям, данным, как в ходе ОРМ «опрос», так и при допросе в качестве подозреваемого.

Довод подсудимого о непричастности к инкриминируемым сбытам наркотических средств, мотивированный тем, что он занимался незаконным сбытом наркотиков ранее и передал телефон и сим-карту Б.И.Н., который и изменял аккаунты в программе «ICQ», приобретал наркотические средства оптом и переправлял в 

<

адрес> К., а при досмотре его автомобиля в нем находилась сумка Б.И.Н. с его вещами и держателем от сим-карты №, не принимается судом, расценивается как выбранный способ защиты, поскольку о создании и изменении аккаунтов в программе «ICQ» подсудимый подробно рассказывал как в ходе ОРМ «опрос», так и при допросе в качестве подозреваемого, при этом версия о наличии в автомобиле подсудимого вещей Б.И.Н. заявлено только в суде, после ознакомления с материалами уголовного дела, а допрошенный в ходе судебного следствия Б.И.Н. отрицает принадлежность сумки с вещами и тесное общение с ФИО1 Напротив, следует отметить, что указанный держатель от сим-карты, изъятый в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен в боковом кармане автомобиля, то есть в непосредственной близости с наркотическими средствами, перевозимыми ФИО1 для личного употребления, тогда как сумка, на которую он ссылается, находилась в багажнике автомобиля, а при составлении протокола досмотра транспортного средства от присутствующих и ФИО1 замечаний по правильности его составления не поступили. 

Аргумент подсудимого и его защитников, что неправильное написание аккаунта программы «ICQ» - «

<

данные изъяты>» свидетельствует о непричастности подсудимого к сбыту наркотических средств, поскольку он создавал другой аккаунт, не принимается судом, расценивается как выбранный способ защиты, поскольку название данного аккаунта в программе «ICQ» является лишь отображаемым именем, а сам аккаунт идентифицируется по 

<

***>. Кроме того, причастность к указанному преступлению подтверждена подсудимым как при проведении ОРМ «опрос», так при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указывал о реализации наркотических средств Я.Э.Х., а в ходе ОРМ «опрос» подтвердил сбыт через закладку в подъезде дома на 

<

адрес>. При этом следует отметить, что версия о написании данного аккаунта как одноименного мотоцикла «

<

данные изъяты>» заявлена защитой лишь при даче показаний в суде, после изучения всех доказательств защиты, проверялась и не нашла своего подтверждения.

Ссылки подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств Я.Э.Х. и С.В.А., используя аккаунт «ICQ» - «

<

данные изъяты>», мотивированные тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он сбывал наркотическое средство гашиш (натуральный наркотик), а указанные лица приобрели синтетический наркотик, не принимается судом по аналогичным основаниям. 

Довод подсудимого о причастности К.Н.С., который якобы совершал с ним преступление в группе лиц по предварительному сговору, раскладывая закладки с наркотическими средствами в 

<

адрес>, проверялся в ходе предварительного расследования, в отношении К.Н.С. уголовное преследование прекращено, а уголовное дело рассматривается в соответствии со ст. 252 УПК РФ по предъявленному обвинению.

Аргумент подсудимого о невиновности в совершении всех инкриминируемых сбытов наркотических средств, мотивированный тем, что он занимался незаконным сбытом в группе лиц по предварительному сговору с К.Н.С. и Б.И.Н., а поскольку они не привлекаются к уголовной ответственности, то он также не причастен к совершению данных преступлений, не принимается судом, как ошибочный, поскольку в соответствии с требованиями п. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и отсутствие в рассматриваемом уголовном деле других участников инкриминируемого подсудимому преступления не свидетельствует о его непричастности к их совершению, при этом в отношении К.Н.С. принято процессуальное решение о прекращении уголовного преследования.

Доводы стороны защиты о признании материалов ОРД недопустимыми доказательствами являлись предметом судебного разбирательства, по ним принято отдельное постановление, в удовлетворении ходатайств подсудимого и защитников отказано. 

Иные доводы подсудимого и его защитников о невиновности суд расценивает как выбранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности, они направлены лишь на переоценку доказательств, при этом оценка доказательств является прерогативой суда. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного. При этом, учитывая наличие явки с повинной и признательные показания подсудимого, суд также находит возможным признать в качестве смягчающего вину наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд полагает необходимым отнести нахождение на иждивении супруги, воспитывающей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений. Также учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого: характеризуется по месту жительства и работы положительно, влияние назначенного наказания на семью подсудимого: женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и жену, воспитывающую новорожденного ребенка, а также учитывает его молодой возраст и состояние его здоровья, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, при этом за совершение преступлений по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления совершены без использования служебного положения. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, то обязанность по прохождению лечения от наркомании на него возложению не подлежит. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотические средства и иные предметы в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; материалы ОРД и иные документы, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле, сотовые телефоны и иные предметы, представляющие материальную ценность, подлежат возврату владельцам, остальные - уничтожению.

Гражданские иски не заявлены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, на срок до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотические вещества и иные предметы, содержащие наслоения наркотических средств - уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы (документы) ОРД и другие письменные документы, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле, предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> вернуть владельцам после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 ноября 2017 года приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 августа 2017 года отношении ФИО1 изменен:

- в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговор отменен, его уголовное преследование в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2017 года.

Верно 

Судья В.П. Осипенко