Дело № 2-398/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000615-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Свинкиной М.Л., 

при секретаре Теребовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 19.06.2017 банком и ответчицей было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 232 000 руб. под 16,5% годовых сроком до 19.06.2022. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик принятые на себя по кредитному соглашению обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 19.06.2017 по 06.06.2019 составляет 236 970 руб. 26 коп., из них основной долг – 164 540 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 34 927 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 31 609 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 119 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 773 руб. 81 коп. Просит расторгнуть кредитное соглашение от 19.06.2017 №, взыскать с ответчицы задолженность по нему в названном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере11 569 руб. 70 коп. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.06.2017 истец и ответчик заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 232 000 руб. под 16,5% годовых сроком до 19.06.2022 с уплатой ежемесячных платежей по 20-м числам. Соглашением от 19.06.2017 № определена также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12). Заемщик ФИО1 выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских кредитов без обеспечения (пункт 14).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Заемщик присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Сведения о наступлении страхового случая суду не представлены.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик ознакомлен и согласился, предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В связи с систематическими нарушениями условий соглашения 26.03.2019 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое добровольно не исполнено.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которая за период с 19.06.2017 по 06.06.2019 составляет 236 970 руб. 26 коп., из них основной долг – 164 540 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 34 927 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 31 609 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 119 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 773 руб. 81 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 19.06.2017 №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального задолженность по кредитному соглашению от 19.06.2017 № по состоянию на 06.06.2019 в общем размере 236 970 руб. 26 коп., из них основной долг – 164 540 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 34 927 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 31 609 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 119 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 773 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 569 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина