П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> « 09 » августа 2017 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края С.П. Богданович, рассмотрев поступившее из роты № ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего начальником юридического отдела ООО «МПВО Сочи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оф. 226, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Поводом для возбуждения дела явился тот факт, что в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при перестроении налево допустил столкновение с автомобилем BMW 520 D, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, который двигался прямо без изменения направления движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, однако неустановленный водитель с места происшествия скрылся, в органы полиции о случившемся не сообщал.

Проведенным по делу административным расследованием установлено, что в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 123км + 900м автодороги «Джубга-Сочи», в 

<

адрес> края, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при котором были причинены механические повреждения автомобилю BMW 520 D, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения розыска ПДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, указав, что не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в 

<

адрес> в направлении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при перестроении справа налево услышал позади визг тормозов. После осмотрелся и продолжил движение, так как не мог предположить, что столкнулся с другим автомобилем и стал участником происшествия. Данные обстоятельства может подтвердить находившаяся в его автомобиле в качестве пассажира ФИО3 С учетом этого ФИО1 полагал, что в его действиях нет состава инкриминируемого ему правонарушения и производство по делу следует прекратить. 

Выслушав правонарушителя, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рапорт сотрудника ГИБДД, схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО3, фотоматериалы, ориентировка, план розыскных мероприятий, фотоматериалы с камер видеонаблюдения, 

Оценив перечисленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с этим действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, не признавшего свой вины, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются вышеперечисленными доказательствами и направлены на его уклонение от установленной законом ответственности.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании прямо указал, что непосредственно после столкновения его автомобиля с автомобилем под управлением ФИО1, он остановился и включил аварийную сигнализацию, что ФИО1 не мог не увидеть, так как остановился от него в пяти метрах и посмотрел назад. 

Кроме того, доводы правонарушителя и показания свидетеля ФИО3, на которые правонарушитель ссылается, не исключают того обстоятельства, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 непосредственно после происшествия, выразившиеся в том, что он остановился, осмотрелся и только затем вновь продолжил движение, прямо указывают на осознание им факта допущенного столкновения с другим автомобилем, что указывает на наличие у него прямого умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю целесообразным назначить правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частями 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович