Дело № 2-91/2025 (2-1541/2024)

УИД № 42RS0011-01-2024-001486-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А., 

при секретаре Лукинской И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика М.Э.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти М.Э.Ж. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – сын ФИО1, 

<

дата> года рождения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены дочь умершего заемщика ФИО2, 

<

дата> года рождения; Орган записи актов гражданского состояния г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса. 

Требования мотивированы тем, что 10.03.2019 заемщик М.Э.Ж. и займодавец ООО МКК «Главкредит» заключили Договор займа 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 52 000,00 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора займа.

Согласно расходного кассового ордера 

<

номер> от 10.03.2019 истец условия договора исполнил.

В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: - произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением 

<

номер> к договору; - произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением 

<

номер> к договору; - произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; - уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением 

<

номер> к договору.

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, 05.06.2020 был выдан судебный приказ № 2-1835/2020, согласно которому с заемщика взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019 и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 78 801,00 рубль, в том числе: 52 000,00 рублей – основной долг, 23 746,00 рублей – проценты за пользование займом, 1 792,00 рубля – неустойки (пени), 1 263,00 рубля – госпошлина.

Данное решение заемщиком не исполнено в полном объеме.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик М.Э.Ж. умерла.

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019, за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 170 580,00 рублей, в том числе: проценты за пользование займом – 117 106,00 рублей, неустойки (пени) – 53 474,00 рубля.

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000,00 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

Истец ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать из наследственного имущества М.Э.Ж. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019 в размере 10 000,00 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что М.Э.Ж. приходится ему матерью, которая на дату смерти 

<

дата> проживала совместно с ним. После смерти матери принадлежащими ей вещами, которые не представляли материальной ценности, он распорядился, раздав их знакомым, часть вещей выбросил. Какого-либо движимого или недвижимого имущества, представляющего материальную ценность, он не принимал, считает, что фактически принял наследство после смерти матери и должен нести ответственность по долгам в пределах принятого наследства, размер которого должен установить суд путем направления соответствующих запросов (л.д.147). 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, представитель Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса не явилась, извещены судом надлежащим образом. От руководителя ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Органа ЗАГС, по заявленным исковым требованиям претензий не имеет (л.д.151). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 10.03.2019 между М.Э.Ж. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор потребительского займа 

<

номер>, по индивидуальным условиям которого сумма займа составила 52 000,00 рублей, срок возврата займа установлен – до 10.03.2022, процентная ставка – 65,70% годовых (л.д.11-14).

Согласно расходного кассового ордера от 10.03.2019 

<

номер>, заимодавец денежные средства передал в размере 52 000,00 рублей, а заемщик их получил (л.д.15).

При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора займа).

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019 по состоянию на 12.04.2024 составляет 183 592,00 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 11 220,00 рублей, задолженность по процентам – 38 424,00 рубля, неустойка (штраф, пеня) – 55 266,00 рублей, задолженность по процентам доначисленным – 78 682,00 рубля (л.д.16-17).

Истец ООО МКК «Главкредит» в исковом заявлении заявил требования о частичном взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019 в размере 10 000,00 рублей. Расчет и период задолженности в указанном размере истцом не представлен.

Судом также установлено, что заемщик М.Э.Ж., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (л.д.36 оборот).

На день смерти М.Э.Ж. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Наследниками первой очереди после смерти заемщика М.Э.Ж. являются ее дети: ФИО1, 

<

дата> года рождения и Кедровская (до перемены фамилии ФИО1) Т.В., 

<

дата> года рождения, что подтверждается записями актов о рождении (л.д.35-37). В браке М.Э.Ж. на момент смерти не состояла (л.д.36).

Наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки к нотариусу не обращались. Доказательств обратного, суду не представлено. Наследственное дело после смерти М.Э.Ж. не открывалось, что подтверждается сведениями Кемеровской областной нотариальной палаты (л.д.73).

Заемщик М.Э.Ж. на момент смерти, наступившей 

<

дата>, была зарегистрирована по месту жительства с 20.09.2023 по адресу: 

<

адрес> (л.д.104).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ответчик ФИО1, 

<

дата> года рождения на день смерти матери был зарегистрирован совместно с ней по адресу: 

<

адрес> (л.д.102).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время (то есть на момент смерти матери) зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.103). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1, 

<

дата> года рождения является единственным наследником первой очереди, который фактически принял наследство после смерти матери М.Э.Ж. (совместно проживали и были зарегистрированы по одному адресу). 

По данным Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении М.Э.Ж., имеются сведения об открытых банковских счетах в АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» (л.д.52). 

По сведениям АО «ОТП Банк», остаток денежных средств на счетах на имя М.Э.Ж. на момент ее смерти (

<

дата>) составлял 0,00 рублей (л.д.82).

По сведениям ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счетах на имя М.Э.Ж. на момент ее смерти (

<

дата>) составлял 12 634,79 рубля (л.д.88-93).

По сведениям ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на счетах на имя М.Э.Ж. на момент ее смерти (

<

дата>) составлял 934,36 рубля (л.д.115).

По сведениям АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств на счетах на имя М.Э.Ж. на момент ее смерти (

<

дата>) составлял 593,60 рубля (л.д.122).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто (судом были направлены запросы в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.58, 160), Филиал № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д.63), Управление Гостехнадзора Кузбасса (л.д.84), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.108), Отдел ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.152)).

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» в размере 14 162,75 рубля (12 634,79+934,36+593,60).

Судом также установлено, что судебным приказом № 2-1835/2020 от 05.06.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в пользу ООО МКК «Главкредит» с М.Э.Ж. взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019 в размере 78 801,00 рублей, в том числе: задолженность в общем размере 77 538,00 рублей, возврат госпошлины в размере 1 263,00 рубля (л.д.23).

По сведениям ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, исполнительный документ в отношении М.Э.Ж. по делу № 2-1835/2020 на исполнение не поступал (л.д.138).

По сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (находящимся в материалах приказного производства № 2-1835/2020 мирового судьи на л.д.223), согласно региональной базе данных получателей пенсии и иных социальных выплат из пенсии М.Э.Ж. производились удержания с 01.12.2020 по 

<

дата>, в том числе, по судебному приказу 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 78 801,00 рубль, поступившему напрямую от ООО МКК «Главкредит», всего удержано 65 784,93 рубля. Остаток задолженности по судебному приказу № 2-1835/2020 составляет 13 016,07 рублей. 

В статье 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку, наследник первой очереди – сын наследодателя (заемщика) М.Э.Ж. - ответчик ФИО1 (сын умершей) хоть и вступил в права наследования (фактически принял наследство), однако лимит наследственной массы после смерти заемщика М.Э.Ж., который составляет 14 162,75 рубля, исчерпан в результате взыскания на основании вынесенного при жизни заемщика М.Э.Ж. и неисполненного на момент ее смерти судебного приказа № 2-1835/2020 от 05.06.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, суд считает, что, в данном случае, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019, заключенному между ООО МКК «Главкредит» и М.Э.Ж.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400,00 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит.

Суд отмечает, что истец в дальнейшем не лишен права обратиться в суд, вынесший судебный приказ с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика (должника) ввиду установленных судом обстоятельств по настоящему гражданскому делу (установления круга наследников после смерти заемщика). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 10.03.2019 с наследников умершего заемщика М.Э.Ж., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025. 

Председательствующий: подпись А.А. Роппель 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-91/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области