ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника Каркотка А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.06.2019г.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-103/2019 (11801360051000557) в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «ОПУС» кладовщиком, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 с ранее знакомыми ему ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут, на автомобиле такси марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион под управление водителя ФИО4. приехали в «Вип-сауну», расположенную по адресу: 

<

адрес> в Самарском районе г. Самары. Выйдя из автомобиля, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 увидели стоящих около автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома № по ул. Молодогвардейской в Самарском района г. Самары, ранее знакомого им ФИО1 и его сына ФИО5 В этот момент между ФИО2 и ФИО1 на фоне ранее сложившейся конфликтной ситуации между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 ФИО7 и ФИО3 с другой стороны, возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2 нанес ФИО1 один удар область носа, причинив ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой травмы лица, включающей перелом носовых костей и ушибов мягких тканей лица. От полученного удара ФИО1 испытывая сильную физическую боль, отшатнулся в сторону от ФИО2. и, желая избежать наступления возможных негативных последствий для себя со стороны ФИО2 побежал по улице Молодогвардейской в сторону ул. Пионерской в Самарском районе г. Самары. Увидев, что ФИО1. убегает, желая наступления для здоровья ФИО1 опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО1 стал преследовать его. Догнав ФИО1 у дома № по ул. Молодогвардейской в Самарском районе г. Самары, ФИО7, применяя насилие, нанес ФИО1. один удар ногой в спину, сбив последнего с ног, отчего ФИО1. упал лицом на асфальт, закрыв голову руками. Добиваясь своей преступной цели, направленной на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО7, увидев, что ФИО1 лежит на асфальте и оказать ему сопротивление не может, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни здоровья в отношении последнего, умышленно нанес ногами не менее 2 ударов по верхней части тела ФИО1 причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую травму левого плеча включающую: оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, распространение на большой бугорок и отрывом большого бугорка, кровоподтек в верхней трети левого плеча, образовавшуюся в месте приложения травмирующей силы при прямом травмирующем ударном воздействии твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в верхней трети левого плеча, являющуюся опасной для жизни, причинивший ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точное время не помнит, он вместе с друзьями ФИО3. и ФИО2. приехали на такси в сауну, расположенную по адресу: 

<

...> а, напротив Троицкого рынка, отдохнуть, собой у них были спиртные напитки и закуска. Примерно 2-3 часа находились в сауне. После чего кто-то из них, кто именно не помнит, вызвал такси «Лидер» и они поехали в сауну «VIP», расположенную на пересечении ул. Молодогвардейская и ул. Венцека в Самарском районе города Самары. Подъехав на такси к VIP-сауне они увидели, что напротив сауны стоят трое мужчин. ФИО2 первым вышел из такси и шел в сторону трех мужчин, что то спросить, он и ФИО3 оставались в машине, ждали его. Пока они ждали ФИО2, в автомобиле увидели, что ФИО2 нанес одному из мужчин удар кулаком в область лица, после чего он и ФИО3 выбежали из машины, поскольку хотели остановить драку и побоялись, что на ФИО2 нападут остальные, поскольку он был один, а мужчин трое, они хотели помочь ФИО2. Когда они вышли из автомобиля, двое мужчин стали разбегаться в разные стороны, за одним из них побежал он, чтобы отпугнуть и предупредить его возвращение к месту драки, однако догнать парня у него не получилось, и парень убежал. Затем мужчина, которому ФИО2 нанес удар, как позже ему стали известно его данные - ФИО1, тоже стал убегать. Он и ФИО3 побежали за ним. Когда они бежали, он толкнул ФИО1. ногой в спину, отчего ФИО1. споткнулся и упал лицом на асфальт. Затем к ним подбежал ФИО2, который бежал следом за ними. ФИО3 Виктор нанес мужчине один удар кулаком в область лица, куда именно не мнит. После чего он (ФИО7) нанес ФИО1 два удара ногой по телу, в область плеча, но какого левого или правого он не помнит, так как все произошло очень быстро. После чего он услышал хруст и сказал парням «Что-то хрустнуло, не трогайте его». Какой ногой он его ударил, не помнит, скорее всего - правой. После чего кто-то из них троих вызвал такси, и они уехали в баню, расположенную на ул. Партизанская в городе Самара. Заранее он с ФИО3 ФИО2 ни о чем не договаривались, все получилось спонтанно, в предварительный сговор они не вступали. Вину в том, что он нанес ФИО1 два удара в область плеча, он признает полностью, предполагает, что именно от его ударов у ФИО1 образовался закрытый перелом в области левого плеча. Кроме того, дополнил, что причиной столь агрессивного поведения и нанесения ударов потерпевшему обусловлена его состоянием алкогольного опьянения, поскольку в трезвом состоянии данного преступления он никогда не совершил, принес потерпевшему извинения.

Помимо собственного признания вина ФИО7 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показания потерпевшего ФИО1 согласно которым он около 4 лет он работает таксистом на своем автомобиле марки «Лада ранта» государственный регистрационный знак № регион, занимается извозом людей из VIP- сауны, расположенной напротив стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: ул. Венцека, 61 в Самарском районе г. Самары, и сауны, расположенной по адресу: ул. Галактионовская, 34А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он со своим знакомым ФИО6 и сыном ФИО5 находились рядом со стоматологической поликлиникой на пересечении ул. Молодогвардейской и ул. Венцека, где припарковал свой автомобиль и ждал заказы, все втроем стояли и разговаривали. В какой то момент, точное время указать не может, возле них остановился автомобиль- такси откуда вышли трое мужчин и направились в их сторону. Один их них, как потом узнал – ФИО2, выражаясь нецензурной бранью, подбежал и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль. Его знакомый ФИО6 сразу сел в машину и уехал. После чего он сразу побежал по ул. Молодогвардейской cropону ул. Пионерской. Все трое мужчин бежали за ним. Кто-то из мужчин ударил его в область спины, чем ударил не знает. Отчего он упал на асфальт лицом вниз и испытал сильную физическую боль. После чего трое мужчин стали наносить ему удары руками и ногами по туловищу, рукам, ногам. От ударов он испытывал сильную физическую боль. Сколько ударов ему нанес каждый мужчина в отдельности, он не знает. В общей сложности трое мужчин нанесли ему не менее пяти ударов. Когда мужчины наносили удары, они выражались нецензурной бранью в его адрес, требований никаких не выдвигали. По какой причине мужчины избили, его он не знает, конфликта у него с мужчинами не было. У него болел правый бок, левое плечо, грудная клетка, ему было тяжело дышать. Когда его прекратили избивать, примерно 5-10 минут он находился без сознания. В куда ушли мужчины, он не видел. Когда он пришел в себя, он встал и пошел в сторону отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре. По пути к отделу полиции к нему подъехала полицейская машина с опознавательными знаками, подошел его сын ФИО5. После чего он вместе с сотрудниками полиции и сыном проследовал в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре где написал заявление по факту избиения. От сына - ФИО5 он узнал о том, что один из мужчин сначала бежал за сыном, но не догнал. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он видел ФИО2 в сауне, расположенной на ул. Галактионовской, 34А, когда привозил туда людей. Других мужчин видел впервые. ДД.ММ.ГГГГ он с полученными телесными повреждениями обратился в травмпункт больницы им Пирогова, где в ходе осмотра его сразу госпитализировали в травматологическое отделение Проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ. Из больницы его выписали с диагнозом: «закрытый многооскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков с отрывом большого бугорка»; 

- показания свидетеля ФИО2 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он вместе с друзьями ФИО7 и ФИО3 приехали на такси в сауну, расположенную по адресу: 

<

...>, напротив Троицкого рынка. Они приехали в сауну, чтобы отдохнуть. С собой у них были спиртные напитки и закуска. Примерно 2-3 часа находились в сауне. После чего кто-то из них троих, кто именно не помнит, вызвал такси «Лидер», и они поехали в сауну «VIP», расположенную на пересечении ул. Молодогвардейская и ул. Венцека в Самарском районе города Самары. Около «VIР»-сауны они вышли из такси и увидели, что напротив «VIP»- сауны стоят трое мужчин. Он подошел к трем мужчинам и спросил о том, работает ли сауна, на что в свой адрес, от одного из мужчин, как позже ему стало известно - ФИО1, он услышал нецензурную брань, на почве чего между нами возник конфликт. Он нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, какой руки, не помнит. После чего трое мужчин стали разбегаться в разные стороны. ФИО1 побежал по ул. Молодогвардейской в сторону ул. Пионерской. Из машины сразу вышли ФИО7 и ФИО3, которые побежали за ФИО1 и догнали его. Когда он подбежал, ФИО1 уже лежал на асфальте. ФИО7 ударил мужчину ногой в область спины, и они услышали хруст. Какой ногой он его ударил, не помнит. После чего ФИО7 сказал «поехали отсюда». Наносил ли удары ФИО1 ФИО3, он не видел. После чего кто-то из них вызвал такси, и они поехали в баню, расположенную на ул. Партизанская в городе Самара. Заранее он с ФИО7 и ФИО3, ни о чем не договаривались, все получилось спонтанно, в предварительный сговор они не вступали. Свою причастность к данному событию он не отрицает, однако ударов, которые повлекли тяжкий вред здоровью ФИО1, он не наносил.

- показания свидетеля ФИО3 который дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, дополнив, что когда ФИО2 выходил из автомашины он и ФИО7 оставались в машине, ждали его. Затем, спустя пару минут, они увидели, что ФИО2 нанес одному из мужчин, как позже ему стали известны его данные – ФИО1., удар кулаком в область лица, после чего, он с ФИО7 выбежали из машины, поскольку хотели остановить драку и побоялись, что на ФИО2 нападут остальные. Когда они вышли из автомашины, двое из мужчин стали разбегаться в разные стороны, за одним из них побежал ФИО7, чтобы отпугнуть и предупредить его возвращение к месту драки, однако, ФИО7 его не догнал и парень убежал. Затем ФИО1, которому ФИО2 нанес удар, тоже стал убегать, он с ФИО7 побежали за ним. ФИО7 толкнул ФИО1 ногой в спину, отчего ФИО1 споткнулся и упал на асфальт и они, тем самым, его догнали. Затем к ним подбежал ФИО2, который бежал позади них. Он (ФИО3) нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, куда именно не помнит. ФИО7 нанес ФИО1 один или два удара ногой в область плеча, какой ногой ФИО7 ударил ФИО1, он не видел. После чего кто-то из них вызвал такси, и они поехали в баню, расположенную на ул. Партизанская в городе Самара. Заранее он с ФИО7 и ФИО2 ни о чем не договаривались, все получилось спонтанно, в предварительный сговор они не вступали. Он нанес ФИО1 один удар в область лица, однако, отрицает тот факт, что его удар мог повлечь закрытый перелом в области левого плеча.

- показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, его отец ФИО1 и он занимаются извозом людей из VIP- саун, расположенной на ул. Венцека, 61 и сауны, расположенной на л. Галактионовской, 34. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точное время, он не помнит, они с отцом и знакомым ФИО6 стояли и разговаривали около стоматологической поликлиники на ул. Молодогвардейской. Спустя какое то время в 10 метров от них остановился автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 451, букв не запомнил, черного цвета. Из автомобиля вышли трое мужчин, пошли быстрым шагом в их сторону, водитель остался в автомобиле. Один из мужчин, как потом узнал ФИО2 подойдя к отцу, и не говоря ни слова нанес его отцу один удар по лицу, в область носа. Отец от удара в лицо, стал пятиться назад. ФИО7 и ФИО3 в этот момент отцу удары не наносили, и направлялись в его сторону и в сторону ФИО6, который сел в машину и уехал. Увидев, что ФИО7 переключил свою внимание на него, он побежал в сторону ул. Венцека, потом обернулся и увидел, что ФИО7 отстал. Далее он видел, что все трое: ФИО7, ФИО3 и ФИО2 побежали за отцом, который в этот момент бежал в сторону ул. Пионерской. Он находился от них на расстоянии 15 метров. В этот момент он позвонил по телефону «112 »и сообщил о том, что отца избивают. Поговорив по телефону, он увидел, что отец лежит на асфальте лицом вниз и закрывает голову руками от ударов, в этот момент удары отцу наносили все трое -ФИО7, ФИО3, ФИО2, по туловищу в область ребер и грудной клетки, сколько каждый нанес ударов отцу он не видел, куда конкретно попадали удары в какую область туловища и грудной клетки (в правую, левую, нижнюю, верхнюю) он не видел, находился от них на расстоянии около 15 метров, не менее пяти ударов в общей сложности. Потом ФИО7, ФИО3 и ФИО2 становились, попытались поднять отца, но у них не получилось. После чего они оставили отца на асфальте, и пошли обратно к дому № по ул. Молодогвардейской, где их ждал автомобиль марки «Рено Логан» № на котором они приехали. Он сразу подбежал к отцу, у отца было шоковое состояние, его трясло. Далее к ним подъехали полицейский автомобиль с опознавательными знаками и они поехали в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре, где отец написал заявление. ФИО2, ФИО3 и ФИО7 он видел ДД.ММ.ГГГГ впервые. По какой причине избили они его отца, ему неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, на протяжении 10 лет он занимается частным извозом, знаком с ФИО1 и его сыном ФИО5, с которыми познакомился по роду своей деятельности, так как последние тоже являются таксистами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на перекрестке ул. Венцека и ул. Молодогвардейской в Самарском районе г. Самары, где расположены стоматологическая клиника и «Вип-сауна» он стоял с ФИО1 и разговаривали на разные темы. В этот момент ко входу в «Вип-сауну» подъехала автомашина марки «Рено-Логан» темно-серого цвета, гос. номера он не запомнил, двери автомашины распахнулись и из машины вышли трое мужчин, и направились быстрым шагом в их сторону. Подойдя к ним один из мужчин, как позже от сотрудников полиции ему стало известна его фамилия ФИО2, подошел к ФИО1 и нанес ему один удар в область лица, говорил ли что ФИО2, он не слышал. Увидев данный конфликт, у него сработал инстинкт самосохранения, он решил даже и не вмешиваться в данный конфликт, быстро сел в свою автомашину и уехал. При нем двое других мужчин, которые были с ФИО2, ФИО1 никаких ударов не наносили. Когда он уезжал он видел, что конфликт у ФИО1 с данными людьми продолжался. В последующем он с ФИО1 не встречался, только созванивался по телефону, от ФИО1 ему стало известно, что его избили те трое мужчин, как позже было установлено сотрудниками полиции их данные ФИО3 ФИО7 и ФИО2, и что в настоящее время у него перелом плеча, и он в гипсе. Из-за чего ФИО1 нанесли телесные повреждения он не знает, также не знает знаком ли ФИО1 с данными людьми или нет, были ли у них конфликты ранее ему не известно. 

- показаниями свидетеля ФИО142 согласно которым он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № 6 У МВД России по г. Самаре с сентября 2017 года по настоящее время. 21.ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОТ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут от оператора «02» поступило сообщение, о том, что на пересечении ул. Венцека и ул. Молодогвардейская трое мужчин избивают мужчину. Через некоторое время в отдел полиции сотрудниками ППСП У МВД России по г. Самаре были доставлены граждане, как позже были установлены данные последних ФИО1 и ФИО5. Сотрудниками ППСП У МВД России по г. Самаре у ФИО1 было отобрано заявление о совершенном в отношении него преступления, последний был опрошен по обстоятельствам получения им телесных повреждений. После чего материал проверки по заявлению ФИО1. был передан сотрудниками ППСП У МВД России по г. Самаре в ДЧ ОП № 6 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге КУСП ОП № 6 У МВД России по, г. Самаре под № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО1 сказал, что никаких конфликтов у него с данными мужчинами не было и он не знает, за что они его избили, но знает, что одного из мужчин зовут Алексей, двух других данных не знает, а также знает, где предположительно могут находится данные мужчины в данный момент, после того как избили его, и указал адрес Партизанская, 158 в г. Самара, пояснив что по данному адресу находится баня. ФИО1 В. так же пояснил, что не видел куда конкретно бил каждый из троих мужчин и сколько ударов нанес ему каждый из троих людей. После чего он направился по адресу: 

<

...> в целях установления лиц, схожих по приметам с приметами данными ФИО1 и доставлением последних в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. По приезду на вышеуказанный адрес, там располагалась баня, он зашел в данное заведение, там действительно находились трое мужчин схожих по приметам с приметами указанными ФИО1. Он подошел к данным мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение, данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего им был задан вопрос об обстоятельствах около «Вип-сауны» на ул. Молодогвардейской. Они подтвердили, что видели мужчину, который лежал на газоне. Телесные повреждения данному мужчине они не наносили. В отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре не доставлялись, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. В последующем материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОУР ОП № 6 У МВД России по г. Самаре для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По поведению ФИО1. в ходе разговора было видно, что ФИО1 знаком с описываемыми им мужчинами, либо раньше виделся с последними, и что ранее у них возможно и был конфликт, но ФИО1 В.А. просто не хотел об этом говорить. ФИО1 В. так же указывал о возможном месте нахождения мужчин, которые нанесли ему телесные повреждения.

- показания свидетеля ФИО158 согласно которым, он работает в ППСП У МВД России по г. Самаре в должности полицейского-водителя. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц, пресечение преступлений и правонарушений, задержание лиц, совершив преступления и правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он находился на дежурстве по ООП и ОБ на маршруте патрулирования ПА - №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, в ходе несения службы от оперативного дежурного ОП № 6 У МВД России по г. Самаре была получена информация о том, на пересечении ул. Венцека и ул. Молодогвардейской избивают мужчину, и что необходимо проверить данное сообщение. Получив сообщение от дежурного он направился по вышеуказанному адресу. Подъехав к пересечению ул. Венцека/ул. Молодогвардейской около входа в «Вип- сауну», расположенную на ул. Венцека, д № 61 к нему обратился молодой человек, как позже ему стали известные его данные - ФИО5, который пояснил, что видел как трое мужчин избивают одно мужчину и стал показывать в сторону ул. Пионерской. В этот момент по направлению к ним по ул. Молодогвардейской шел мужчина среднего телосложения, среднего роста, как позже стало известно- ФИО1. Подойдя ближе было видно, что у ФИО1 было лицо в крови, и вся одежда была грязная. Он разъяснил ФИО1, что после оказания медицинской помощи ему необходимо явиться в ОП № 6 для опроса. Находясь в отделе полиции он стал опрашивать ФИО1 об обстоятельствах получения им телесных повреждений, где ФИО1 пояснил, что подъехал к «Вип-сауне» для заработка, так как занимается частным извозом, стоял ждал клиентов, как в этот момент подъехала автомашина марки «Рено Логан», из которой вышли трое неизвестных мужчин, с которыми он ранее встречался в бане на ул. Переулок Репина, 8 в Самарском районе г. Самары этим же днем или вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда также привозил туда клиентов, и стали его избивать, причину не сказал. Он стал спрашивать ФИО1, знает ли данные троих мужчин, на что ФИО1 ответил, что не знает. Тогда он стал спрашивать ФИО1 о том, был ли у него конфликт ранее с тремя мужчинами, когда он с ними виделся днем или вечером ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 ответил, что у него конфликта с мужчинами не было. Также он спросил ФИО1 о том, видел ли он, куда конкретно бил каждый из троих мужчин и сколько ударов нанес ему каждый из троих людей, на что последний ответил, что не видел. Далее ФИО1 стал описывать приметы троих молодых людей, при этом указал, что одного из мужчин зовут Алексей, откуда он это узнал, последний ему не говорил. Далее он стал спрашивать про обстоятельства получения телесных повреждений ФИО1, куда конкретно били мужчины и сколько ударов нанесли отцу, на что он ответил, что не менее пяти ударов по туловищу, но куда конкретно он не видел, отец в этот момент лежал лицом на асфальте. После опроса ФИО1 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц за причинение ему телесных повреждений. Заявление ФИО1, и опросы ФИО5 и ФИО1 он отдал оперативному дежурному ДЧ ОП № 6 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. Дополнил, что по поведению ФИО5 и ФИО1 было видно, что они были знакомы с тремя мужчинами, которые нанесли ФИО1 телесные повреждения и что ранее у них возможно и был конфликт, но последние просто не хотели об этом говорить.

- показания свидетеля ФИО179 согласно которым она работает в сауне «Элит» в должности администратора с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, так как сауна работает круглосуточно. В указанный день примерно в 23 часа 00 минут в сауну пришел ранее ей знакомый ФИО2, который неоднократно бронировал у них номера, с ним также был ФИО7, которого она так же видела в ранее в сауне, и ранее ей незнакомый мужчина. Также ей знаком ФИО1 и ФИО5, которые в этот день примерно в 00 часов 00 минут пришли в сауну и прошли в № 1, где находились ФИО2 со своими знакомыми. В номере ФИО1 и ФИО5 были около 5 минут, из номера были слышны голоса, по голосам было слышно, что произошел словесный конфликт между ФИО1 и ФИО2 с компанией, из-за чего произошел конфликт ей неизвестно. Дополнила, что она не видела что ФИО1 заходили в номер № 1, однако по голосам, было понятно что у них был конфликт именно с мужчинами из № 1. В какой момент ФИО1 ушли, она не заметила, мужчины из № 1 еще продлили номер, затем уехали. 

- показания свидетеля ФИО4., которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, с июня 2018 года он работает в такси «Яндекс» на автомашине арендованной в данной компании, автомашина на которой он работает марки «РеноЛоган» г/н № регион темно-серого цвета. Данная автомашина находится у него в аренде с июня 2018 года по настоящее время. В конце сентября 2018 года более точную дату он не помнит у него был заказ с Куйбышевского района г. Самары в Самарский район к помещению «Вип-Сауны» на ул. Молодогвардейской, он получал заказ от диспетчера, сколько было клиентов, он в настоящее время не помнит. Он привез клиентов на данный адрес, они расплатились и он уехал, никакого конфликта он не видел, драки тоже не видел. Ничего подозрительного не было. Если бы что – то было, например клиенты не хотели бы расплачиваться или устроили какой-либо конфликт, он бы запомнил данных клиентов и сообщил об этом диспетчеру. Описать он данных клиентов не может, опознать тоже не может, так как в день и каждый день через он развозит столько клиентов, что он чисто физически не может всех помнить. Ему не знакомы лица по фамилиям ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7. Больше ему пояснить по данному поводу нечего.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности троих незнакомых ему лиц, одного из которых звали Алексей, которые нанесли ему телесные повреждения по всему телу. (Том № 1 л.д.7)

- рапортом о принятии сообщения из ГБ № 1 им. Пирогова, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение обратился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушиб левого плечевого сустава, ушиб грудной клетки», оказана помощь, отпущен домой (Том № 1 л.д.21),

- справкой из ГБ № 1 им Пирогова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут в 4 травматологическое отделение в экстренном порядке через 24 часа после получения травмы поступил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «Закрытый перелом в области хирургической шейки левого плеча. Ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки» (Том № 1 л.д.27)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено повреждение: закрытая травма левого плеча включающая: оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, с распространением на большой бугорок и отрывом большого бугорка, кровоподтек в верхней трети левого плеча, образовавшаяся в месте приложения травмирующей силы при прямом травмирующем ударном воздействии твердым тупым предметом, с местом приложения травмирующей силы в верхней трети левого плеча, являющаяся опасной для жизни и здоровья, причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО1 (Том №2 л.д.9- 28)

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается в нанесении ударов ногой в область тела гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (Том № 1 л.д. 82

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3. (Том 1 л.д.96-99)

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 (Том 1 л.д.101-104)

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение, установлена и доказана, его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно. Наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого ФИО7, который умышленно нанес потерпевшему не менее 2 ударов ногами по телу потерпевшего в область плеча и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлено в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги и наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, положительные характеристики по месту жительства и работы (ч.1 ст. 61УК РФ), а так же явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ), Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает принесение в судебном заседании извинений потерпевшему. 

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности ФИО7 который не судим (Т.2 л.д.51), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.2 л.д. 52, 54), по месту жительства УУП ОП № 7 У МВД России по г.Самаре характеризуются удовлетворительно (Т.2 л.д. 59), является участником боевых действий ( Т.2 л.д.55), официально трудоустроен ( Т. 2 л.д.57).

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое как следует из его собственных показаний в суде, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение им преступления, поскольку, будучи в трезвом состоянии данного преступления он бы не совершил. Именно состояние опьянения привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания состояния опьянения подсудимого отягчающим наказания обстоятельством в силу положений применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. 

Прокурором Самарского района г.Самара предъявлено исковое заявление в порядке ч. 3 ст. 44, п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в связи с совершением преступления.

В силу положений ст. 41 Конституции РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. ст.ст. 14, 16, 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а так же положений ст. 21 Закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», гражданский иск прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании в доход государства понесенных расходов на лечение потерпевшего являются обоснованными. Размер затраченных на лечение потерпевшего средств в сумме 69 234 рублей за медицинские услуги, оказанные ГБУЗ «СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова подтвержден сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области от 21.12.2018 года № 4473, сомнений у суда не вызывает, и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1. не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО7 в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Самарского района г.Самары удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в счет возмещения ущерба 69 234 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Давыдова