РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием представителя истца К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1648/2017 по исковому заявлению автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «ЮграМегаСпорт» к Г. о взыскании денежных средств, в счет оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «ЮграМегаСпорт» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Г. о взыскании денежных средств, полученных на оплату проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Между сторонами заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого работник принят на работу в Управление № 

<

данные изъяты> гостиницы «Олимпийская». На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, бухгалтерий истца ответчику перечислены денежные средства (аванс) в размере 70 000 рублей в качестве компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно. Ответчиком подтверждена израсходованная сумма денежных средств в размере 35 340 руб., остаток по выданным средствам составляет 34 660 руб. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика компенсацию проезда в размере 31 569 руб., поскольку ответчик вернула денежные средств в размере 3 091 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240 руб.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела при указанной явке участников процесса.

Представитель истца К. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Г. работает 

<

данные изъяты> гостиницы «Олимпийская» Управления № автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «ЮграМегаСпорт», что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» №-о от ДД.ММ.ГГГГ Г. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 10 дней с 15 мая 2016 года по 24 мая 2016 года.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ей была оплачена стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70 000 рублей перечислены ответчику в качестве компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с положениями статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Компенсация расходов производится государственным органом автономного округа (государственным учреждением автономного округа) исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником заявления не позднее чем за три рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета в случае выплаты работнику средств для предварительной компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работник обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, посадочных талонов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и неработающих членов его семьи. Работник в течение двух недель после представления авансового отчета обязан в полном объеме возвратить средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, или возвратить разницу в случае превышения авансовой суммы над фактическими расходами (Постановление Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №4676 от 01.03.2010 года).

Однако, в нарушение положений, установленных Постановлением Думы, ответчиком в установленном порядке истцу разница в превышении авансовой суммы над фактическими расходами, не возвращена. Доказательств погашения задолженности перед работодателем стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Факт получение денежных средств ответчиком сторонами не оспаривается. При этом, на оплату проезда месту отдыха обратно, согласно авансового отчета Г. было израсходовано 35 340 руб., что подтверждается проездными документами, денежные средства в размере 3 091 руб. были внесены ответчиком наличными денежными средствами, что следует из авансового отчета от 08.02.2017 г. Таким образом, у ответчика остались не израсходованные денежные средства в размере 31 569 руб.

Г., принимая в подотчет денежные средства, обязана была в установленный срок предоставить отчет о произведенных целевых расходах работодателю. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела авансовый отчет по полученным подотчетным денежным средствам на сумму 31 569 руб. ответчиком не предоставлен. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком также не представлено, соответственно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удержанию в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае компенсация проезда к месту отдыха и обратно имеет целевое назначение и выплачивается за счет собственных средств учреждения, не является заработной платой и приравненной к ней платежу, пенсии, пособию. Более того, в данном случае ответчик, получая денежные средства, знала как о своей обязанности произвести их целевое расходование, так как и в установленном порядке предоставить работодателю авансовый отчет, удержание денежных средств без наличия на то законных оснований свидетельствует о недобросовестности ответчика.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «ЮграМегаСпорт» к Г. о взыскании денежных средств, полученных на оплату проезда к месту отдыха и обратно, и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 31 569 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку сумма в размере 3 091 руб. внесена ответчиком до подачи иска в суд, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 1 147 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «ЮграМегаСпорт» к Г. о взыскании денежных средств, в счет оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу автономного учреждения ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» денежные средства в размере 31 569 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 147 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано судом 24 марта 2017 года. 

Судья О.В.Костина