Дело № 1-56/2021

УИД 03RS0053-01-2021-000422-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 18 июня 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретарях: Курбановой Э.Ф., Михайловой И.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р., старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Калинина С.А., представившего ордер № от ДАТА,

представителя потерпевшего В.И., его представителя - адвоката Ильясова Ф.М., представившего ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 12.25 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее – Правил дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по 

<

адрес>) в направлении 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта «Кушнаренково», предусмотренного п. 5.23.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив и проигнорировав требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, создав опасность для других участников дорожного движения, не избрал безопасную скорость, превысил установленное ограничение скорости в 60 км/ч, двигаясь на участке дороги имеющей поворот, со скоростью 70 км/ч., и не справившись с управлением, пересек белую сплошную линию горизонтальной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и выехал на встречную полосу движения, где в 2,45 метра от левого края проезжей части и в 19,1 метра от дорожного знака, предусмотренного п. 1.26 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, установленного на правой обочине относительно движения в сторону 

<

адрес>, вышеуказанной автодороги, совершил столкновение левой стороной передней части своего автомобиля, о левую боковую поверхность двигавшегося во встречном направлении по полосе движения в сторону 

<

адрес> легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением В.А. 

В результате столкновения произошедшего по вине водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты> ФИО1 водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> В.А., ДАТА года рождения от полученных травм скончался в лечебном учреждении. 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА при судебно-медицинском исследовании трупа В.А. обнаружена сочетанная травма. Закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтек на уровне левой реберной дуги по средней ключичной линии, переломы 4,5,6 ребер слева по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 3,4,5 ребер слева по средней ключичной линией, без повреждения пристеночной плевры, поперечный перелом тела грудины на уровне 3 межреберья, без повреждения пристеночной плевры; обширное кровоизлияние забрюшинно по левой боковой поверхности, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой и левой почки, множественные кровоизлияния в брыжейке тонкого и толстого кишечника. Разрыв лонного сочленения. Разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения. Закрытые переломы левых поперечных островков 1,2 поясничных позвонков. Кровоизлияния в мягких тканях спины межлопаточной области, в мягких тканях на уровне крестца, в мягких тканях на задней и левой боковой поверхности груди и живота. Кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча на уровне средней и нижней трети, наружной поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности левого предплечья на уровне верхней трети, на передней и наружной поверхности левого бедра на уровне верхней трети, на наружной поверхности левого бедра на уровне нижней трети, наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности левого плеча на уровне верхней трети, на задней поверхности правой голени на уровне средней трети. Ссадины на наружной и задней поверхности левого плеча на уровне средней и нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья на уровне верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на уровне лопатки. 

Повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений, могли образоваться в результате воздействия ударного и скользящего тангенциального воздействия тупых предметов в область туловища, левой верхней и левой нижней конечностей, что могло иметь место в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. 

Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 (1), 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА в 08.00 часов, он выехал из дома на своем легковом автомобиле марки «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Перед выездом домой он употребил спиртное. После того как он выпил водки, он сразу поехал на том же исправном автомобиле к себе домой, на тот момент время было 12 часов 15 минут того же дня, в тот момент когда он находился за рулем транспортного средства, непосредственно когда выехал из 

<

адрес> чувствовал себя хорошо, как ему казалось происходящее он контролировал, хоть и был выпивший. Проехав 

<

адрес> на автодороге М-7 Москва-Уфа, он двигался со скоростью около 70 км/ч. Когда он проезжал кафе «Смак», на участке дороги с двумя полосами движения, в двух направлениях, на плавном повороте вправо, где имелась дорожная разметка в виде сплошной белой линии, его автомобиль повело влево, как он думает из-за погодных условий, и дальше, он не справившись с управлением пересек данную линию и выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения. Он пытался предотвратить столкновение путем торможения, и немного повернул руль вправо, но расстояние уже не позволяло. Его автомобиль передней левой частью столкнулся с левой боковой частью автомобиля 

<

данные изъяты>. От столкновения его автомобиль развернуло в обратную сторону, то есть в сторону 

<

адрес>, а автомобиль марки 

<

данные изъяты> развернуло, и выбросило на обочину. После столкновения он сразу же подбежал к водителю 

<

данные изъяты> для того что бы оказать первую помощь, за рулем данного автомобиля находился мужчина в полулежащем положении, дверь его была деформирована и не открывалась. После того как приехала скорая помощь он тоже хотел помочь, но кто-то из водителей сказал, чтобы он отошел в сторону, что они сами помогут пострадавшему. Затем сотрудники скорой помощи извлекли данного мужчину с автомобиля и оказали первую помощь, после чего его увезли в больницу, перед тем как его увезти он был в сознании, мог разговаривать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего В.И. суду пояснил, что ДАТА в обед он позвонил своему отцу, но не мог до него дозвониться. Затем все же он дозвонился, ему ответила медсестра Кушнаренковской ЦРБ. Она сообщила, что его отец попал в ДТП. Он сразу выехал на место происшествия. Вечером отца увезли в больницу, а ночью он умер.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДАТА в 12 часов 25 минут она услышала звук удара. Обернувшись к дороге, она увидела на автодороге Москва-Уфа, напротив ее хозяйства два легковых автомобиля, один из них был марки 

<

данные изъяты>, он был направлен задней частью в сторону ее дома, а автомобиль марки 

<

данные изъяты> был направлен передней частью в сторону 

<

адрес>. Оба автомобиля были не подвижны. Она сразу поняла, что произошло столкновение указанных автомобилей. Водители и пассажиры из автомобилей некоторое время не выходили. Она зашла в дом и позвонила на номер «112» (т.1 л.д. 83-85). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДАТА на 

<

данные изъяты>) произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место, они увидели, что на проезжей части передней частью в сторону 

<

адрес> находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Перпендикулярно проезжей части находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> В.А. находился внутри автомобиля скорой помощи, он был в сознании и рассказал ему, что он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> по правой полосе. В этот момент на его полосу неожиданно выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> и совершил столкновение с его автомобилем. В.А. сообщил, что правила дорожного движения он не нарушал, двигался со скоростью около 60-65 км/ч по своей полосе. Кроме того, на месте ДТП находился водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО1, от него исходил запах алкоголя, поза его была неустойчивая. Освидетельствование водителя автомобиля 

<

данные изъяты> проводил инспектор ДПС В. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 86). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В., который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДАТА на 

<

данные изъяты> на месте ДТП на проезжей части находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, он был направлен передней частью в сторону 

<

адрес>. Перпендикулярно проезжей части находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> находился внутри автомобиля скорой помощи, у него имелись телесные повреждения. Он был в сознании, мог разговаривать и давал пояснения по поводу произошедшего ДТП. Поскольку от водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 исходил резкий запах алкоголя он предложил ему пройти освидетельствование. У данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 89). 

Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДАТА (т. 1 л.д. 7-19).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно результатам которого у водителя В.А. состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 21-22).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (т.1 л.д. 26-27). 

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

данные изъяты> со схемой (т. 1 л.д. 33-44).

Протоколом осмотра трупа от ДАТА, в ходе которого осмотрен труп В.А. (т. 1 л.д. 57-62).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа В.А. обнаружена сочетанная травма. Закрытая тупая травма груди и живота. Разрыв лонного сочленения. Разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения. Закрытые переломы левых поперечных островков 1,2 поясничных позвонков. Кровоизлияния в мягких тканях спины межлопаточной области, в мягких тканях на уровне крестца, в мягких тканях на задней и левой боковой поверхности груди и живота. Кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности левого предплечья и наружной поверхности левого бедра, на наружной поверхности левого бедра, наружной поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности левого плеча, на задней поверхности правой голени. Ссадины. Повреждения причинены прижизненно и могли быть причинены в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (т. 1 л.д. 96-119).

Заключением экспертов № от ДАТА, согласно выводам которых контактное взаимодействие (столкновение) автомобиля 

<

данные изъяты>, произошло её левой стороной передней части автомобиля (область переднего левого крыла с брызговиком, блок-фары левой, левой части переднего бампера, передней левой части капота, переднего левого колеса) с элементами левой боковой поверхности автомобиля 

<

данные изъяты> (область переднего левого крыла с брызговиком, левой части передней панели и переднего бампера, передней левой части капота, переднего левого колеса, левых дверей и заднего левого крыла). Взаимное расположение автомобилей 

<

данные изъяты>, относительно друг друга в момент столкновения было таким, как изображено на масштабной схеме (см. схему 1). Место столкновения автомобилей 

<

данные изъяты>, располагается на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес> автодороги М-7 «Волга» (Москва-Уфа). В момент столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, находился на правой по ходу его движения стороне (половине) проезжей части. В момент столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, двигался с заездом на полосу встречного движения. Рулевое управление, ходовая часть автомобиля 

<

данные изъяты> находятся в неисправном состоянии. Установленные неисправности возникли в результате данного ДТП. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>, не противоречили требованию Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>, не соответствовали требованию п. п. 1.3,1.4, 1.5 и 9.1.1 ПДД РФ. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки (п. 1.3); На дорогах установлено правостороннее движение (п. 1.4); Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (п. 9.1.1) (т. 1 л.д. 120-167).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 178-183).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-193).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и недееспособной матери.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, 

В ходе рассмотрения судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, как и не установлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения В.И. морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с принципом разумности и справедливости, с учетом частичного возмещения причиненного вреда, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу В.И. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Также на основании ч. 3 ст. 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с ФИО1 в пользу В.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, несение указанных расходов подтверждается соглашением № от ДАТА и квитанцией № от ДАТА.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный ФИО2 должен следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу В.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рулей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, автомобиль марки «

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего В.И. вернуть по принадлежности владельцам – по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова

Приговор30.06.2021