Дело 2-2000/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 08 августа 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2017 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК «Гаражный кооператив №» в районе 

<

адрес>

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на участке в районе 

<

адрес>, где иные участники ГСК № построили индивидуальные гаражи без разрешения на строительство гаражного бокса, самостоятельно в 2002 году, после расторжения 2001 году брака с ФИО3, на свои денежные средства без привлечения гаражного кооператива построила гаражный бокс под №. С момента строительства и до настоящего времени она пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию. В настоящее время не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК «Гаражный кооператив №» в районе 

<

адрес>

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.19,33). Заявлений, ходатайств на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Как следует из представленных материалов, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПК «Гаражный кооператив №» в районе 

<

адрес>, осуществлялось на земельном участке выделенном в аренду ПК «Гаражный кооператив №» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.7-9,13)

Согласно справке ПК «Гаражный кооператив №», подписанной председателем, истец- ФИО1 является членом ПК «Гаражный кооператив №», владельцем гаражного бокса №, который построила самостоятельно без участия кооператива (л.д.12). Данный гаражный бокс был построен истцом в 2002 году самостоятельно хозяйственным способом на собственные средства.В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в 2002 году и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. 

ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса. Таким образом, на протяжении более 15 лет ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса самостоятельно и единолично, своими силами и за счет собственных средств, указав, что с момента завершения строительства в 2002 году и по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждала. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой. 

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом после расторжения брака с ФИО3 Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 25.05.201 года (копия свидетельства о расторжении брака л.д.10) 

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 03.05.2017 №, № от 17.07.2017 указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.01.2017 и на 17.07.2017 в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК «Гаражный кооператив №» в районе 

<

адрес>, сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют (л.д.14,22).

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось на отведенном земельном участке, за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК №гаражный кооператив №» в районе 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.