№ 2-2528/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

с участием прокурора Тищенко А.А.

при секретаре: Пархоменко Э.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования квартирой 

<

адрес>, указав, что являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики зарегистрированы в квартире в качестве временных жильцов, фактически в квартире не проживали, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 уехали в Украину, регистрация ответчиков нарушает их права собственников и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании Юрик В.Р. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что состояла в браке с ФИО6 с 20.10.2012 по 14.06.2017г., остальные ответчики родственники бывшего мужа, которых зарегистрировали в их квартире в разное время, но временно на пять лет, ФИО6 перестал быть членом её семьи и выехал из квартиры после расторжения брака, остальные ответчики в квартиру не вселялись, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 уехали в Украину до обращения в суд, ФИО7 уехала 24.06.2018.

Ответчики, в судебное заседание не явились, в предварительном судебном заседании ФИО7 и ФИО7 исковые требования признали и пояснили, что родители и ФИО4 вернулись домой, а они снимают квартиру, в спорную квартиру не вселялись. О рассмотрении дела родителям и ФИО4 сообщили, они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Право собственности истцов на квартиру 

<

адрес> подтверждено договором № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.11.2007 года, зарегистрированном в Управлении Росреестра по Приморскому краю 21.12.2007, что подтверждено представленным свидетельством о государственной регистрации права.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении подтверждена представленными копиями паспортов и не оспаривалась ответчиками при подготовке дела к слушанию. Кроме того, представлен проездной электронный билет на имя ФИО6 по маршруту Москва – Киев – ФИО8 от 24 марта 2018 года, как пояснили ФИО7 и ФИО7 их родители оба вернулись домой.

Согласно представленным свидетельствам о регистрации и расторжении брака Юрик В.Р. состояла в браке с ФИО6 с 20.10.2012 по 12.05.2017, зарегистрировала брака с ФИО9 18.08.2017.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что состоит в браке с истцом с августа 2017 года, проживает в спорной квартире, на момент его вселения в квартиру ответчики в квартире не проживали, чужих вещей в квартире нет, знает, что бывший супруг истца с родителями уехал в Украину, ФИО7 и ФИО7 снимали жилье.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики не является членами семьи истцов, их личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, какого - либо соглашения о пользовании квартирой с собственником не имеется, какие-либо правовые основания для сохранения права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: