Дело № 2-1213/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001573-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК "ЦФП" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

МКК "ЦФП" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 08.05.2022 в размере руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

В обосновании исковых требований указал, что 14.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по котором ФИО1 был предоставлен займ в сумме руб. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет ответчика. При этом ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом. 

08.05.2022 стороны заключили соглашение о новации № №, по которому сумма займа составила руб., под 19,860% годовых, на срок 1460 дней. При этом ответчик обязался производить гашение займа в соответствии с графиком платежей, однако исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. По состоянию на 19.01.2025 сумма задолженности составляет руб., в том числе основной долг в сумме руб., проценты в сумме руб.

Истец МКК "ЦФП" (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена адресатом. 

В этой связи, суд в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно частям 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по котором ФИО1 был предоставлен займ в сумме руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет ответчика. При этом ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом. 

08.05.2022 стороны заключили соглашение о новации № №, по которому сумма займа составила руб., под 19,860% годовых, на срок 1460 дней. При этом ответчик обязался производить гашение займа в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были перечислены на карту ответчика № № через ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д. 15).

Как указывает истец, и не было оспорено ответчиком, денежные средства были получены ФИО1, при этом обязательства по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, выплатив суммарно руб. (л.д. 45), в результате чего у него образовалась задолженность. 

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.01.2025 сумма задолженности составляет руб., в том числе основной долг в сумме руб., проценты в сумме руб.

Суд, проверив указанный расчет находит его верным. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Довод ответчика о том, что задолженность по договору займа № № от 14.09.2021 не может быть взыскана, в виду наличия соглашения о новации, суд находит несостоятельным, поскольку предметом спора является взыскание именно задолженности по соглашению от 08.05.2022 № №.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представил. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования МКК "ЦФП" (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление МКК "ЦФП" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу МКК "ЦФП" (ПАО), ОГРН 

<

***>, задолженность по соглашению № № от 08.05.2022 

в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере 

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 27.08.2025.

Председательствующий судья Д.А. Споршев