№

РЕШЕНИЕ

 подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в банк с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указывает, что 01 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 72400 рублей под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21734 рублей 27 копеек. По состоянию на 15 мая 2019 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 65435 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда 58747 рублей 54 копейки, просроченные проценты 3366 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде 199 рублей 14 копеек, неустойка по ссудному договору 2802 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду 245 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование 75 рублей. ФИО2 умерла 13 ноября 2016 года. Наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам с отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. 01 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 65435 рублей 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2163 рубля 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что с матерью он не проживал, денежные средства по кредиту не получал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положения ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица ФИО3

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 72400 рублей под 16% годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик в свою очередь исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21734 рублей 27 копеек. 

Согласно записи акта о смерти № от 28 ноября 2016 года, ФИО2 умерла 23 ноября 2016 года.

Как следует из информации представленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО4 от 02 августа 2019 года № в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество гражданки Российской Федерации ФИО2, умершей 23 ноября 2016 года. Заявление о принятии наследства по закону подал сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 14 июня 2017 года составляет 

<

данные изъяты>. Заявление об отказе от наследства подал ФИО3.

Ответчиком принятие наследства после смерти ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15 мая 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 65435 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда 58747 рублей 54 копейки, просроченные проценты 3366 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде 199 рублей 14 копеек, неустойка по ссудному договору 2802 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду 245 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование 75 рублей.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, установленным порядком погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

В подтверждение отсутствия задолженности перед ПАО «Совкомбанк», а равно ее иного размера, ответчиком доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в согласованном размере, обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не исполнено, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, и принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскании с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2016 года в размере 65435 рублей 57 копеек.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства по кредиту и с матерью не проживал правового значения для разрешения исковых требований не имеют.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 07 копеек.

С учетом представленного истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины платежного поручения № от 20 мая 2019 года на сумму 2163 рубля 07 копеек, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2163 рубля 07 копеек (65435,57-20000)х3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2016 года в размере 65435 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А. 

Мотивированный текст решения составлен 16 декабря 2019 года.