Дело № 2-485/2021

16RS0011-01-2021-001233-56

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, 

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» и ФИО2 (Рекламораспространитель) заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещенной на земельном участке в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа (далее по тексту договор).

В соответствии с условиями договора (п. 4.1., 4.2. договора) плата за право заключения договора осуществляется Рекламораспространителем на основании протокола Комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. № б/н «Об итогах торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа и А-295 «Йошкар-Ола-Зеленодольск-автомобильная дорога М-7 «Волга».

Плата за право заключения договора составляет 127 699,20 рублей, без налога НДС согласно п. 1 ст. 145 Налогового кодекса РФ. С учетом внесенного задатка в размере 12 769 рублей при проведении торгов, платеж составляет 114 930,20 рублей.

Плата перечисляется Рекламораспространителем (ответчиком) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения договора.

В соответствии с п. 8.1. договора изменения и дополнения в договор оформляются письменно в форме дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью договора с момента их подписания. Соглашение о расторжении договора сторонами договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не подписано.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик необоснованно пользовался денежными средствами, которые должны были быть выплачены истцу.

Расчет процентов на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет в размере 6 460,9рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору на момент подачи настоящего заявления мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан составляет 114 930,20 рублей, (сумма основного долга) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма пени по ст. 395 ГК РФ в размере 6 460,9 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 121 391 рублей 10 коп. (Сто двадцать одна тысяча шестнадцать рублей) 64 копеек, из которых 114 930 рублей 20 коп. - сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. № и пени в размере 6 460 рублей 90 коп. в соответствии с со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу истца пени за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГг. №, которая вернулась в адрес истца ДД.ММ.ГГГГг.

На момент подачи настоящего заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате суммы задолженности и пени в полном объеме не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ «Волго- Вятскуправтодор» с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Ранее ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обращалось в Судебный участок № по Буинскому судебному району Республики Татарстан с просьбой о взыскании с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФКУ «Волго- Вятскуправтодор» денежных средств и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» поступило определение об отмене судебного приказа в связи с возражением ФИО1, что явилось основанием подачи настоящего заявления.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГг. между ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» и ФИО2 (Рекламораспространитель) заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещенной на земельном участке в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа (далее по тексту договор).

Из расчета задолженности усматривается, что платеж за право заключения договора составляет 114 93,20 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался данными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по ст. 395 ГК РФ составляет размере 6 460,9 рублей.

Поэтому иск федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (часть 3 статьи 103 ГПК РФ).

В силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» является учреждением, финансируемым из средств федерального бюджета и освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, т.е. не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 627,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, удовлетворить: 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (420073, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 121 391 рублей 10 коп. (Сто двадцать одна тысяча шестнадцать рублей) 64 копеек, из которых 114 930 рублей 20 коп. - сумма платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГг. № и пени в размере 6 460 рублей 90 коп. в соответствии с со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (420073, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в доход бюджета Буинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 3 627 (три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 82 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Р. Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.